22ц - 2650/ 06

УХВАЛА

27 листопада 2006 року.

         Суддя судової палати у цивільних справах   апеляційного суду Луганської області Іванова І.П., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України

за апеляційною скаргою представника третьої особи ПП "Михайлівське -2005" Ігнатенко Дмитра Володимировича на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.07.2006 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ "ім.Артема" про розірвання договору суборенди земельної частки, -

ВСТАНОВИВ :

       Ігнатенко Д.В.  подав до  суду апеляційну  скаргу,  але скарга  не відповідає належним вимогам, які встановлені ст.ст. 295-297 ЦПК України щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08 серпня 2006 року апеляційна скарга Ігнатенко Д.В. на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.07.2006 р. була залишена без руху та був наданий строк до 11 вересня 2006 року для усунення недоліків . Ухвалою від 03 жовтня 2006 року та 30 жовтня 2006 року цей строк було продовжено 20 листопада 2006 року.

Апелянт до теперішнього часу недоліки не усунув.

Апелянт був попереджений, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ПП "Михайлівське-2005" Ігнатенко Дмитра Володимировича на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 липня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ця ухвала набирає чинності з дня винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців. Суддя: