ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 січня 2007 р.

№ 03/3515

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. –головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленьків"

на постанову у справі

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2006 року № 03/3515 господарського суду Черкаської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленьків"

до	Приватного сільськогосподарського підприємства "Зеленьківське"

про	витребування в натурі та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Зеленьків" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга по формі та змісту повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, до поданої ТОВ "Зеленьків" касаційної скарги не подано доказів сплати державного мита, чим порушено вимоги ст. 11 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.  86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

           Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленьків" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2006 року у справі № 03/3515 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                     М.І. Хандурін

Судді                                                                                 І.Ю.Панова

                                                                                            О.С.Удовиченко