Справа № 2-3092/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року                                                                                                        м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                    Токової С. Є.,

         при секретарі                             Снігурській Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про дострокове витребування кредитів, процентів та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про дострокове витребування кредитів, процентів та стягнення неустойки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.01.2007 року, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11110050000, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 80900 грн. на строк користування з 23.01.2007 року до 22.01.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 16 % річних. Сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язувалась до 20-го числа кожного місяця згідно графіку погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу у вигляді автомобіля марки Hyundai, модель Getz, 2006 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, заставною вартістю 80900 грн. З 21.08.2007 року відповідач перестала сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, чим порушила умови кредитного договору.

Крім того, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 22.05.2007 року було укладено договір № 519963 про відкриття карткового рахунку фізичної особи, згідно якого позивач надав відповідачу міжнародну пластикову платіжну картку системи «Visa». На підставі анкети-заяви від 14.05.2007 року на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту ОСОБА_1 отримала кредит у формі овердрафту, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 4000 грн., з зарахуванням кредитних коштів на пластикову картку відповідача з встановленням строку користування кредитними коштами з 22.05.2007 року по 22.05.2008 року, з встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 28 % річних протягом терміну кредитування. Згідно з п. 3.7. розділу № 3 кредитного договору № 2 від 22.05.2007 року, погашення кредиту у формі овердрафту повинно  здійснюватись щомісячно до 25-го числа рівними частинами по 10 % від суми кредиту. З 26.08.2007 року почались прострочки в погашенні кредиту та процентів, тому працівники АКІБ "УкрСиббанк" неодноразово зверталися до ОСОБА_1 з претензіями, в яких просили погасити прострочену заборгованість по кредитним договорам. Але претензійні вимоги залишені без реагування, що стало підставою звернення до суду. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 11110050000 від 23.01.2007 року станом на 03.03.2008 року в сумі 85480 грн., заборгованість по кредитному договору № 519963 від 22.05.2007 року станом на 03.03.2008 року в сумі 4780,37 грн. та відшкодувати понесені позивачем  судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 902 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів № 11110050000 від 23.01.2007 року та № 519963 від 22.05.2007 року не виконує, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплачує. Тому просить суд зазначені кредитні договори розірвати, стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. 

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона була членом християнської релігійної громади повного Євангелія "Служіння Святого Духа", кредит оформила під впливом пастора цієї громади ОСОБА_2 В подальшому відповідач в судові засідання не з'являлась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 23.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11110050000, відповідно до якого відповідачеві надано кредитні кошти в сумі 80900 грн. на придбання автомобіля. Зазначені грошові кошти були перераховані на рахунок автосалону, в якому відповідач купила автомобіль, що підтверджено меморіальним ордером № 2 від 23.01.2007 року, відповідно до платіжного доручення № 139 від 17.09.2007 року, що свідчить про виконання АКІБ "УкрСиббанк" умов кредитного договору належним чином. Крім того, 22.05.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 519963 про відкриття карткового рахунку, згідно до якого відповідачеві була надана міжнародна пластикова платіжна карка системи «Visa» з встановленим лімітом кредитування в розмірі 4000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З матеріалів справи судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами з 21.08.2007 року.

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору від 23.01.2007 року № 11110050000, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 22.01.2014 року. Відповідно до п. 3.7. кредитного договору № 519963 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 зобов'язана погашати заборгованість за користування картковим кредитним лімітом щомісячно до 25-го числа рівними частинами по 10 % від суми кредиту. З наданих суду виписок по зазначеним кредитним рахункам встановлено, що відповідач покладеного на неї обов'язку по своєчасному погашенню боргу по кредитним договорам належним чином не виконує, що привело до утворення заборгованості. Станом на 03.03.2008 року строкова строкова заборгованість по кредитному договору № 11110050000 від 23.01.2007 року становить 68379,83 грн., прострочена 7703,95 грн. Строкова заборгованість по кредитному договору № 519963 від 22.05.2007 року станом на 03.03.2008 року становить 3914,37 грн.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог розумності та справедливості. З наданого суду кредитного договору № 11110050000 від 23.01.2007 року встановлено, що процентна ставка за користування кредитом за згодою сторін встановлюється в розмірі 16 % річних (п. 1.3.1 Кредитного договору), тобто станом на 03.03.2008 року строкова заборгованість по процентам за користування кредитними коштами становить 980,61 грн., прострочена заборгованість по процентам 7292,40 грн. Крім того, за прострочку сплати кредиту позивачем  нарахована пеня в сумі 345,55 грн., за прострочку сплати процентів нарахована пеня в сумі 277,66 грн. Також, за порушення відповідачем виконання договірних зобов'язань, передбачених п. 5.7., п. 5.9. кредитного договору № 11110050000 від 23.01.2007 року, ОСОБА_1 повинна сплатити неустойку в сумі 500 грн.

Відповідно до п. 3.12.1 кредитного договору № 519963 від 22.05.2007 року, за процентна ставка за користування кредитними коштами за домовленістю сторін встановлено 28 % річних. Станом на 03.03.2008 року заборгованість по сплаті процентів становить 322,62 грн. За порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами нараховані підвищені проценти в сумі 543,38 грн.

Таким чином судом було встановлено, що після укладення кредитних договорів між сторонами позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач свідомо ухиляється від взятих на себе зобов'язань, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 03.03.2008 року по кредитному договору №11110050000 від 23.01.2007 року складає 68379,83 грн. строкової заборгованості по кредитному договору, 7703,95 грн. простроченої заборгованості, 980,61 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 7292,40 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 345,55 грн. нарахованої пені за прострочку сплатикредиту, 277,66 грн. нарахованої пені за прострочку сплати процентів та 500 грн. неустойки за порушення виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань. Заборгованість по кредитному договору № 519963 від 22.05.2007 року станом на 03.03.2008 року становить 3914,37 грн. простроченої заборгованості по кредитному договору, 322,62 грн. процентів за звичайною ставкою, 543,38 грн. підвищених процентів за несплату процентів за користування кредитом у формі овердрафту.

Враховуючи, що взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, а також той факт, що в попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що кредитні договору підлягають до розірвання. Загальна сума, що підлягає стягненню за кредитним договором № 11110050000 від 23.01.2007 року складає 85480 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню за кредитним договором № 519963 від 22.05.2007 року складає 4780,37 грн.

Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судовго збору в сумі 902 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 627, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про дострокове витребування кредитів, процентів та стягнення неустойки задовольнити.

Кредитний договір № 11110050000 від 23.01.2007 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, розірвати.

Кредитний договір № 519963 від 22.05.2007 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_1, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", заборгованість по кредитному договору № 11110050000 від 23.01.2007 року в сумі 85480 грн., заборгованість по кредитному договору № 519963 від 22.05.2007 року в сумі 4780,37 грн. та судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 902 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 91192,37 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                             С. Є. Токова