Справа №2-958/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді     Гейруша В.Б.

при секретарі     Глінській О.А.

з участю: позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ часток у спільній сумісній власності,

встановив:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про виділ часток у спільній сумісної власності квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим,  що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй,  сину ОСОБА_3 та чоловіку ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв'язку з тим,  що не було здійснено виділ у натурі частки майна,  це призвело до виникнення труднощів при прийнятті спадщини за померлим.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені   в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_5 і необхідності їх задоволення,  виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 22 березня 1994 року та інформаційної довідки №6090 від 24.12.2007 року КП «Мукачівське МБТІ та ЕО»,  квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до  ст. 370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

2

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  208-209,  212-215,  223,  294 ЦПК України,   ст. 370 ЦК України,  суд

рішив:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити,  що розмір часток ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року -час смерті ОСОБА_4 - складав по 1/3 частині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.