ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 31/287-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт"

на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Криворізького відділення, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт", с. Мар'янівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Ніколайчук О.М. дов. № 26 від 15.06.2013р.;

від відповідача (скаржника) - Ковш Д.В., дов. б/н від 20.01.2014р.;

від Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України - Кравченко О.І., дов. № 44-03/44/1720 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. у справі №31/287-10 замінено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асфальт ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт"; позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення 15 018 306,00 грн. заборгованості за кредитом; 3 687 337,77 грн. заборгованості по сплаті процентів, 91 225,71 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15.07.2014 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт"на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить:

1) на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження № 43754833, шляхом прийняття відповідної ухвали;

2) визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М., що стосуються у ненаданні Боржникові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт") строку на виконання в добровільному порядку судового рішення по виконавчому провадженню № 43754833, неправомірними;

3) визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М., що стосуються арешту майна Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт") та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 43754833;

4) зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М.:

- надіслати Боржникові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт") постанову про відкриття виконавчого провадження № 43754833;

- надати Боржникові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт") строк на виконання в добровільному порядку судового рішення по виконавчому провадженню № 43754833;

- зняти арешт, накладений на все нерухоме та рухоме майно, накладений 20.06.2014 р. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У зв'язку з переведенням судді Єременко А.В. до колегії суддів по розгляду заяв про банкрутство, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 365 від 16.07.2014р., справу передано для розгляду скарги судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. справу № 31/287-10 прийнято до провадження для розгляду скарги та призначено її розгляд на 04.08.2014р.

В судовому засіданні розпочато розгляд скарги по суті.

Представник відповідача (скаржника) підтримав скаргу, просив її задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на питання.

Представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надав усні пояснення по скарзі, відповів на питання.

Представник позивача проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення по суті скарги та відповів на питання, документи, витребувані судом не надав.

Враховуючи, що для розгляду скарги по суті слід витребувати у сторін додаткові документи та пояснення, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.14р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-309 (30).

2. Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- належну копію виконавчого провадження ВП № 43754833.

Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби України:

- докази направлення та отримання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43754833;

- виконавче провадження ВП № 43754833 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті скарги та докази в їх обґрунтування.

Попередити Відділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби України, що в разі ненадання витребуваних судом документів та неявку у судове засідання представника без поважних причин, судом буде винесено окрему ухвалу відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко