копія

Провадження № 11-п/792/38/14

Справа № 671/362/14-к Головуючий в 1-й інстанції Намистюк В.П.

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач Болотін С.М.

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Вітюк І.В., Латюка П.Я.,

з участю секретаря Купельської Н.П.,

прокурора Павлишина В.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду від 31 липня 2014 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Волочиського районного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні № 12013240110000589.

Стверджує, що в силу об'єктивних причин, створити склад суду в місцевому суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд заяви.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку та захисника прокурора про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 466 КПК України заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, здійснюється судом у складі професійних суддів.

Як стверджується матеріалами подання, суддя районного суду Намистюк В.П. здійснював функцію судового контролю в процесі проведення дізнання та досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, а судді Цермолонська Л.С., Ніколова С.В. та Чорний С.Б. проводили розгляд кримінального провадження з ухваленням судового рішення.

Разом з тим, суддя Волочиського районного суду Бабій О.М. на даний час перебуває у тривалій щорічній відпустці.

Вказані обставини роблять неможливим утворити склад суду та виключають можливість розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлені процесуальним законом строки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Волочиського районного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Волочиського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 671/362/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Болотін С.М.