Справа № 185/3117/14-ц

Провадження № 2/185/1656/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 14178,16 доларів США, що в еквіваленті складає 113 326,03грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з'явився до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

17.07.2007року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1001-АП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу №1 кредит в сумі 12376,24 доларів США з виплатою процентної ставки 14,6 % річних (далі - Договір) (а.с.5-7).

Відповідно п. 3.4, 3.5 Договору, позичальник зобов'язався повернути Банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі в порядку, терміни та в розмірах, що встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 27.01.2013 року сума заборгованості становить 14178,16 доларів США, що в еквіваленті (за курсом 1 долар дорівнює 7,993грн.) складає 113 326,03грн., а саме заборгованість за сумою кредиту 10 733,65 доларів США, що в еквіваленті (за курсом 1 долар дорівнює 7,993грн.) складає 85 794,06грн.; заборгованість за процентами 3444,51 долара США, що в еквіваленті (за курсом 1 долар дорівнює 7,993грн.) складає 27 531,97грн.. (а.с.8-10).

Положеннями Договору передбачена порука ОСОБА_2 (далі - відповідач №2), який поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно п. 3.2.2. Кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В якості забезпечення виконання зобов'язань між Банком та відповідачем ОСОБА_3 (далі - відповідач 3) 17.07.2007року був укладений договір поруки №8/2007/840-К/1001-АП/2, згідно якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність з відповідачем №1 перед позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і відповідач 1 (а.с.8).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач № 1 порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1133,26грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (інн НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 14178,16 доларів США, що в еквіваленті складає 113 326 (сто тринадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 03 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (інн НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін