АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/618/14 Справа № 703/2291/14-к

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінено з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На вказаний вирок від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України обов'язок надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження не поширюється на обвинуваченого, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 15 серпня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Шкреба