Судове рішення #38173969

15.07.2014 Справа № 230/3309/14-ц

№ провадження: 2/230/1219/2014


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)


15 липня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Юшкова М.М. при секретарі Мороз К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 втратившими право на житло у будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідач вибув з будинку, без поважної причини в ньому не проживає з серпня 2008 року, комунальну плату не вносить.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи - Єнакіївського відділу державної міграційної служби в Донецькій області до суду не з'явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні між собою пояснення, що відповідач у будинку за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 2008 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу на підставі договору дарування належить будинок за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не проживає у спірній квартирі з серпня 2008 року по теперішній час, що підтверджується актом депутата Вуглегірської міської ради.

Відповідно із ч.2 ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право на житло у спірній квартирі, та позов в цій частині підлягає задоволенню

Щодо позовних вимог позивача про зобов'язання Єнакіївського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до наступного висновку.

Зняття з реєстрації ГУ ДМС України в Донецькій області керується підставами, зазначеними ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", , а саме: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, задоволення судом позовних вимог позивача в частині зняття з реєстраційного обліку ГУ ДМС України в Донецькій області є недоцільним, оскільки позивач може звернутися з питанням про зняття з реєстрації з відповідним пакетом документів, одним з яких є рішення суду, яке набрало законної сили, тобто, на час слухання справи, щодо цієї позовної вимоги у сторін не виникло спору та у позивача мається право звернутися до третьої особи щодо питання зняття з реєстрації відповідачів.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-58, 130, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 167 ЖК України, суд,-


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя В.М. Подколзін


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація