Справа № 2-443/11

6/504/67/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна компанія» код 20036721 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суми страхового відшкодування у розмірі 1 068,85 грн., судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» суму страхового відшкодування 1 068,85 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

Заявник просить поновити процесуальний строк на пред'явлення виконавчих листів на примусове виконання у зв'язку із тим, що строк пропущений з поважної причини.

Сторони сповіщались судом про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явились, в силу положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити виходячи з наступного:

Згідно із положенням ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи на виконання вищенаведеного рішення суду видані 26.06.2014 року, тоді як строк пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання був встановлений до 25.04.2012 року.

Таким чином існують всі підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу на примусове виконання.

Одночасно заявник просив врахувати зміну назви позивача з ВАТ на ПАТ.

Разом із тим, суд звертає увагу, що всі питання заміни сторони у виконавчому провадженні вирішуються за умови його відкриття в порядку ст. 378 ЦПК України з особливостями, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна компанія» код 20036721 строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення у справі № 2-443/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суми страхового відшкодування у розмірі 1 068,85 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко