Справа № 2-526/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                                                                        м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                   Токової С. Є.,

         при секретарі                            Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником автомобілю DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, державний номерНОМЕР_1. 23.07.2007 року ОСОБА_2., керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Смілянській в м. Черкаси під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності руху. Результатом зазначеного порушення відповідачем правил дорожнього руху стало зіткнення з автомобілем, що належить позивачеві. Автомобіль ОСОБА_1. отримав ушкодження, а саме: пошкоджено задній бампер, задня та передня ліві двері. Висновком спеціаліста автотоварознавця встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерНОМЕР_1, становить 2941,23 грн. Вина ОСОБА_2. в скоєнні ДТП підтверджена мотивувальною частиною постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2007 року. Крім того, ОСОБА_1. завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що після скоєння ДТП вона та члени її сім'ї не мали змоги користуватися автомобілем, тобто повністю змінився спосіб її життя. Також позивачка зазнала значних душевних страждань в зв'язку з тим, що в момент ДТП за кермом автомобіля знаходилась її донька ОСОБА_3. Крім того, за час перебування автомобіля на ремонті порушились нормальні життєві зв'язки ОСОБА_1., які проявились в тому, що протягом цього часу вона не мала змоги відвідувати своїх близьких та друзів, які проживають за межами міста. Завдану їй моральну шкоду оцінює в 4000 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачки завдану матеріальну та моральну шкоду, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті юридичної допомоги. 

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, суду повідомила, що вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO LANOS 2004 року випуску, державний номерНОМЕР_1, складає 2876,04 грн., понесені позивачем витрати, пов'язані зі зверненням до суду складають: 280 грн. - вартість проведення автотоварознавчого дослідження, 100 грн. - витрати на правову допомогу, 68 грн. - сплаченого судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також понесені ОСОБА_1. витрати на відправлення телеграм в сумі 14,58 грн. Всього просила стягнути 3368,62 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди.

Відповідач, будучи неодноразово повідомленою належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від ОСОБА_2. не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1. є власницею автомобіля DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, державний номерНОМЕР_1. 23.07.2007 року через неправомірні дії ОСОБА_2., яка керувала автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_2, майну позивача була завдана матеріальна шкода, що проявилась в пошкодженні її автомобіля. З наданого суду висновку спеціаліста автотоварознавця № 646-07 від 26.07.2007 року встановлено, що вартість відновлювальних робіт складає 2876,04 грн.  

Ст. 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно мотивувальної частини постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2007 року, ОСОБА_2., керуючи транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Смілянській не впевнилась в безпечності руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерНОМЕР_1 (належить ОСОБА_1.), який рухався позаду, в результаті зіткнення було пошкоджено автомобілі, чим відповідачка порушила п. 10.9 ПДР України. Тобто вина відповідачки у скоєнні ДТП доведена в судовому порядку, що є підставою для звільнення від доказування на підставі ст. 61 ЦПК України.

Згідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Судом встановлено, що позивач зазнав душевних страждань у зв'язку з пошкодженням його майна, які проявились у порушені нормальних життєвих зв'язків, тому що не мала змоги користуватись автомобілем та відвідувати своїх близьких та друзів, які проживають за містом. Позивач оцінила заподіяну їй моральну шкоду в 4000 грн. Суд, виходячи з вимог розумності та справедливості, прийшов до висновку, що розмір моральної шкоди не відповідає глибині фізичних та душевних страждань, ступеню вини відповідачів та підлягає задоволенню частково. Зокрема, оцінивши тривалість та глибину душевних страждань ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що належною компенсацією за завдану моральну шкоду є грошова сума розміром 400 грн.

В ст. 79 ЦПК України зазначає, які витрати відносяться до судових, ст. 88 ЦПК України встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто відповідач зобов'язана відшкодувати понесені позивачем витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження ( 280 грн.), за відправлення телеграм з повідомленням ( 14,58 грн. ), витрати по оплаті витрат на юридичну допомогу ( 100 грн. ), та відшкодувати витрати, пов'язані з розглядом судової справи ( 68 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення). 

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 23, 1166, 1188 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Черкаси,АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в сумі 2876,04 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 400 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 492,58 грн., а всього 3768,62 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                    С. Є. Токова