Справа№2-А-150/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:      головуючого - судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Іваницький Р.С.

за участю: позивача     ОСОБА_1

представника позивача     ОСОБА_2

представника відповідача     Пліско І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення документів по реконструкції квартири АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення документів по реконструкції квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що,  вона є власником квартири АДРЕСА_1. Це стверджується договором міни від 11 вересня 2007 року та витягом про реєстрацію. У відповідності з рішенням Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області №263 від 22 листопада 2007 року їй було дозволено реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою мансардного поверху. В подальшому коли вона почала виготовляти необхідну документацію то довідалася,  що для цього потрібна згода всіх сусідів. Вона частково отримала згоди сусідів з квартири №2, №3, №7, №12. В подальшому виявилось, що сусіди з квартири №9, №10 не дають відповідної згоди і це перешкоджає їй у виготовлені всіх необхідних документів. Це стверджується листом №536/01-20 від 27.02.2008 року за підписом заступника міського голови Бендасюка B.C. Всі ці обставини вказують на те, що порушуються її конституційні права та свободи.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки заявлені вимоги підтримали повністю.

 2

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи суд,  приходить до висновку про підставність заявлених вимог позивачки і необхідності їх задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт стверджується договором міни від 11 вересня 2007 року /а.с. 4/ та витягом про реєстрацію /а.с. 6/. У відповідності з рішенням Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області №263 від 22 листопада 2007 року/а.с. 7/ позивачці було дозволено реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою мансардного поверху. В подальшому коли вона почала виготовляти необхідну документацію то довідалася,  що для цього потрібна згода всіх сусідів. Вона частково отримала згоди сусідів з квартири №2, №3, №7, №12/а.с. 8-11/. В подальшому виявилось, що сусіди з квартири №9, №10 не дають відповідної згоди і це перешкоджає їй у виготовлені всіх необхідних документів. Дане стверджується листом №536/01-20 від 27.02.2008 року за підписом заступника міського голови Бендасюка В.С. /а.с. 13/.

Таким чином,  вимоги позивача є обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  71,  122,  158-163,  167 КАС України,  суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов»язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення необхідних документів по реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом

десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може

буути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.