Справа №33-155/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                        м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.  Одеси від  25 січня 2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.  Одеси від  25 січня 2008 року у відношенні

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм АТП «Інтурист»,  мешкаючого : АДРЕСА_1

-   адміністративне провадження по справі   закрито.

Як вбачається з постанови суду,  22 січня 2008р. о 7год.,  ОСОБА_2 на вул.  Чорноморська дорога в м.  Одесі,  керуючи автобусом марки Мерседес,  д/н НОМЕР_1,  не врахував безпечну швидкість,  дорожні обставини,  не витримав безпечну дистанцію,  в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Тайота,  д/нНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається із змісту скарги,  ОСОБА_1 не був ознайомлений з матеріалами справи,  не мав можливості заявляти клопотання,  не був повідомлений про час та місце слухання справи,  у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду щодоОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,  що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню  з таких підстав.

Згідно вимог  ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,  вирішення її в точній відповідності з законом,  забезпечення виконання винесеної постанови...

Між тим,  всупереч цієї норми закону,  суд під час розгляду справи допустив однобічність та неповноту,  не викликав в судове засідання і не дав можливості надати пояснення іншому учаснику дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1

Невиконання судом вимог  ст.  245 КУпАП призвело до передчасного прийняття рішення про закриття адміністративного провадження по справі щодоОСОБА_2

За таких обставин    постанова суду щодоОСОБА_2 підлягає скасуванню,  а адміністративні матеріали - поверненню до суду на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.  ст.  293, 294 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                                        Категорія:  ст.  124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Васильків О.В. Доповідач Бойченко М. Є.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу   ОСОБА_1   задовольнити.

Постанову Київського районного суду м.  Одеси під 25 січня 2008 року про закриття адміністративного провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за  ст.  124 КпАП України скасувати.

Матеріали справи надіслати на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.