РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при заочному розгляді справи,  в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод розпорядження і користування власністю житловим приміщенням - квартирою,  суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод розпорядження і користування власністю житловим приміщенням - квартирою,  посилаючись на такі обставини. Вона є власником квартири АДРЕСА_1. За договором дарування від 20.01.2001 року,  ОСОБА_3 подарувала їй квартиру,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. З 2006 року вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі та має з ним сумісну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона також має від першого шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка почала хворіти і відповідач залишив її з дітьми. На даний час позивачка являється інвалідом 1-ої групи у зв'язку з загальним захворюванням.  Шлюбні відносини з ОСОБА_6 не склалися і вони проживають окремо. Відповідач виїхав з вищезазначеної квартири в інше місце на постійне проживання,  забравши своє майно,  яке їй невідоме,  але з реєстрації не знявся. Всі обов'язки по утриманню квартири виконує тільки позивачка,  що завдає їй життєві незручності,  у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_3 просила суд зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3,  оскільки ОСОБА_1 змушена нести зайві витрати по сплаті комунальних послуг.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату,  час,  місце слухання справи повідомлялася належним чином,  через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 14 (906) від 21.02.2008 року. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись  ст.  169, 224 ЦПК України,  суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів,  з урахуванням думки позивачки,  за відсутності відповідача,  постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,  до судового засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  які регулюються нормами Житлового кодексу України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Договором дарування від 20.01.2001 року,  посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7,  встановлено,  що ОСОБА_3 подарувала позивачці трикімнатну квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_3. Право власності позивачки на житло також підтверджується витягом із Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.02.2001 року,  запис в Книзі № 32П-157.

Згідно із випискою із фінансового - облікового рахунку №13072,  виданого КЖП № 19,  вбачається що за адресою АДРЕСА_3 ,  власником рахується ОСОБА_1

Відповідно акту від 24.10.2007 року,  засвідченим КЖП № 19,  ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає з березня 2007 року,  але прописаний,  що підтверджується довідкою № 5 від 24.10.2007 року.

Довідкою № 572312 від 15.06.07 встановлено,  що ОСОБА_1 інвалід 1 групи та згідно висновку про умови та характер праці позивачка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до  ст.  7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,  зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,  запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи,  остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,  визнання особи безвісно відсутньою або померлою),  свідоцтва про смерть.

2

Суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву і зняти із реєстраційного обліку відповідача,  усунути перешкоди користування власністю,  оскільки відповідач не проживає в квартирі,  не сплачує комунальні платежі,  завдає перешкоди позивачу у розпорядженні за власним розсудом власністю.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,   ст.   ст. 212- 214 ,  169,  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод розпорядження і користування власністю житловим приміщенням -квартирою - задовольнити.

Зобов'язати Саксаганське відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  з квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.