Справа № 1-29/2007 р.

ВИРОК

Іменем   України

12 листопада 2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                      Захарчука С.В.

судді                                                 Слісарчука Я.А.

народних засідателів:

Орліковського Є.С

Пакляченка В.В.

Праценка B.C.

секретарів          Кашенко Л.М., Іщук Л.П., Каверіній В.В.

прокурора                                        Мельника І.В.

захисників                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих                                       ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудного                                       ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Холм Новодугінського району Смоленської області Росії, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 06.02.1980 року вироком Константинівського міського суду Донецької області за ст.ст. 17, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з обов'язковим залучення до праці; 08.12.1980 року вироком Константинівського міського суду Донецької області за ст.ст. 141 ч.2 ,43 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю вироків на 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.10.81 року вироком Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 94, 222 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів та вироків до 15 років позбавлення волі;

 

2

25.01.2000 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ст.ст. 144 ч. 3, 44, 194 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; не одруженого, має неповнолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1, за ст. ст. 115 4.2 п.п.7, 13, 263 ч.1, 296 ч.4 КК України,

встановив:

ОСОБА_5у період з січня по лютий 2004 р. у м. Бердичеві придбав у не встановленої слідством особи вогнепальну зброю - пістолет марки «ТТ», калібром 7,62 мм та 8 набоїв до нього, що є бойовими припасами, які з вказаного часу носив при собі та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 05 лютого 2007 p., достовірно знаючи, що пістолет є   вогнепальною зброєю, а набої до нього - бойовими припасами.

4 лютого 2007 року, у вечорі, ОСОБА_5 вирішив відвідати кафе "Молодіжне", розташоване по АДРЕСА_2. Перед тим, як зайти у приміщення кафе, він підійшов до приміщення сміттєзбірника будинку АДРЕСА_3, де у побутовому смітті сховав вказаний пістолет «ТТ» з 7 набоями, після чого у приміщенні кафе „Молодіжне" вживав алкогольні напої. Виходячи після 01 години 5 лютого 2007 року з кафе на вулицю, ОСОБА_5 зіштовхнувся при виході плечем з раніше не знайомим йому жителем м. Бердичева ОСОБА_6, 1983 року народження, на грунті чого між ними виникла суперечка.

Використовуючи вказаний малозначний, нікчемний привід, ОСОБА_5 вирішив умисно вбити ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, а саме - застрелити його з пістолета. При цьому вбивство ОСОБА_6, ОСОБА_5 вирішив вчинити у громадському місці, у присутності багатьох осіб, тобто - у поєднанні з грубим   порушенням громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, підійшов до згаданого збірника сміття, взяв схований ним пістолет «ТТ» з 7 набоями, привів його в бойове положення, дославши патрон у патронник, сховав пістолет під одягом, після чого повернувся у приміщення кафе. Відшукавши ОСОБА_6 за одним із столиків кафе, ОСОБА_5 підійшов та сів напроти ОСОБА_6 Після цього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, в присутності численних відвідувачів кафе, грубо порушуючи громадський порядок, умови нормального відпочинку громадян та проявляючи явну неповагу до суспільства, вчиняючи ці дії із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_5    дістав з - під одягу

 

3

згаданий, заздалегідь приготовлений пістолет та спрямувавши його в розташування життєво важливих органів потерпілого - грудну клітину, з метою вбивства ОСОБА_6, який при цьому намагався прикритись рукою, умисно вчинив з пістолета один постріл у потерпілого, і таким чином, умисно вбив ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, у поєднанні з грубим порушенням громадського порядку.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок вогнепального поранення грудної клітини, з пошкодженням серця, легень, печінки та правої нирки, що ускладнилось масивною кровотечею.

Під час умисного вбивства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 вогнепальне сліпе поранення грудної клітини, з пошкодженням серця, легень, печінки та правої нирки, вогнепального поранення правого передпліччя.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину утік, забравши з собою знаряддя злочину.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився давати показання на судовому слідстві. На досудовому слідстві і в судових дебатах та в останньому слові свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 5 лютого 2007 р. в м. Бердичеві в кафе «Молодіжне», він вчинив постріл з вогнепальної зброї, а саме пістолета «ТТ» в ОСОБА_6 за те, що останній його штовхнув плечем при виході з кафе «Молодіжне», після чого ображав його нецензурними словами та наніс йому один удар рукою в обличчя.

Вина підсудного ОСОБА_5, крім визнання ним своєї вини, у вчиненні умисного вбивства з хуліганських мотивів, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами до неї та вчиненні хуліганства, стверджується показаннями потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки та обставин події, висновками судових експертиз та іншими доказами.

Показаннями потерпілого по справі ОСОБА_3, який пояснив, що його син ОСОБА_6 04.02.2007 р. близько 20 години разом зі своїм знайомими ОСОБА_7 пішли відпочивати. Після того ОСОБА_6 він живим не бачив. Про смерть сина дізнався від працівників міліції.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що 05.02.2007 року, близько 1 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 відпочивали в кафе «Молодіжне» в АДРЕСА_2. При цьому вони сиділи у двох за столиком в дальньому правому куту залу кафе. Під час цього відпочинку ОСОБА_6 виходив з кафе на вулицю, та повернувшись приблизно через 10 хвилин повідомив ОСОБА_7, що коли він виходив з кафе на вулицю зіштовхнувся з незнайомими йому чоловіком і між ними із-за цього відбулась

 

4 суперечка. Далі приблизно через 15 хвилин до них до столику підійшов ОСОБА_5(якого раніше він не знав), останній мовчки сів за їх столик напроти ОСОБА_6, правою рукою вийняв з під одягу пістолет, направив його на ОСОБА_6 та вчинив один постріл в напрямку грудної клітини ОСОБА_6 Після пострілу, ОСОБА_5встав із-за столу і пішов в напрямку виходу з кафе. В цей час ОСОБА_6 став сповзати з лавочки на підлогу.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 05.02.2007 р. приблизно о 1 годині 20 хвилин, коли він відпочивав в кафе «Молодіжне» зі своїми друзями, за сусіднім столиком почув звук, що нагадував хлопок при відкритті шампанського. Коли він повернувся до цього сусіднього столика, що знаходився в дальньому правому куту зали кафе, то побачив, як за даним столиком сидів підсудний ОСОБА_5, якого він раніше не знав і тримав у руці пістолет направлений на молодого чоловіка, що сидів напроти за одним столом. При цьому підсудний піднявся із-за столу, сховав пістолет під дублянкою і пішов в напрямку виходу з кафе, а зазначений молодий чоловік прижимаючи руки до грудної клітини впав на підлогу.

Факт вчинення навмисного вбивства підтвердив свідок ОСОБА_9, який пояснив, що 05.02.2007 p., приблизно о 1 годині, коли він відпочивав в кафе «Молодіжне» зі своїми друзями, за сусіднім столиком почув звук, що нагадував хлопок. При цьому він повернувся до сусіднього столика, що знаходився в дальньому правому куту залу кафе, та побачив, як над столом стояв сірий дим, за столом сидів молодий чоловік, а на проти підсудний ОСОБА_5, який піднявся із-за столу тримаючи в руці пістолет, сховав даний пістолет під свій одяг і пішов до виходу з кафе. В цей час вказаний молодий чоловік прижимаючи руки до грудної клітини впав на підлогу.

Показаннями свідка ОСОБА_10, дані ним на досудовому слідстві, який пояснив, що в ніч з 4 на 5 люте 2007 року він бачив в кафе «Молодіжне» в м. Бердичеві чоловіка на ім'я Володимир по кличці «Донецький» (ОСОБА_5), який розпивав спиртні напої в даному кафе.

На досудовому слідстві   та в судовому засіданні ОСОБА_5   повністю

визнав себе винним у вчиненні цих злочинів, детально розповів про обставини,

ТТ

вбивства ОСОБА_6, способом вчинення у нього навмисного пострілу з пістолета »>

77      '

Ці показання узгоджуються з даними протоколу огляду місця події, протоколом огляду трупа та протоколу відтворення обстановки і обставин події, проведеного з метою перевірки і уточнення результатів допитів підсудного.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2007 p., з фото таблицями та схематичним планом до нього, вбачається, що в АДРЕСА_2 в кафе «Молодіжне» в правому дальньому куту зала на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті ( вогнепальне

 

5 поранення грудної клітини та правого передпліччя ). Поряд з трупом на підлозі виявлено та вилучено стріляну гільзу з металу жовтого кольору пляшко подібної форми, на лавці поряд з трупом речовину бурого кольору, та пляму речовини бурого кольору поряд з трупом на підлозі.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 05.02.2007 р. з фото таблицями До нього, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6, в ході огляду трупа під час розтину в спині трупа під шкірою виявлено стороннє тверде тіло, яким виявилась стріляна куля, що вилучена та опечатана згідно вимог КПК України.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2007 року з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто квартируАДРЕСА_4. В х оді огляду в кімнаті даної квартири було зафіксовано присутність ОСОБА_5, що був затриманий працівниками правоохоронних органів. В цій же кімнаті на ліжку виявлено пістолет «ТТ» з 5 патронами в магазині та одним патроном в патроннику ствола пістолета. В ході огляду з рукоятки пістолета від'єднано магазин з п'ятьма набоями та вилучено з патронника патрон. Пістолет, магазин та шість набоїв в ході огляду вилучено та упаковано згідно вимог КПК України. Як пояснив в ході огляду присутній ОСОБА_5, під час його затримання працівниками правоохоронних органів в даній квартирі він спав.

Висновком балістичної експертизи від 08.02.2007 р. з якого вбачається, що вилучений пістолет зразка 1930/33 p.p. конструкції Токарева „ТТ" НОМЕР_1 калібру 7,62 мм з магазином № 2387 є бойовою ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, а шість патронів є боєприпасами , які виготовлено заводським способом, наданий пістолет придатний для стрільби на поразку.

Висновком експерта № 1/111 від 08.02.2007 р. з якого вбачається, що надана на дослідження куля та гільза відстріляні з пістолета «ТТ» калібру 7,62 мм або конструктивно аналогічної вогнепальної зброї.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з використанням відеозапису з фото таблицями до нього від 6 лютого 2007 року, підтверджуються показання підсудного, які він давав на досудовому слідстві, де він детально і послідовно відтворив та показав на місці обставини при яких було вчинено вбивство ОСОБА_6 шляхом пострілу в нього з вогнепальної зброї - пістолета «ТТ».

Протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 05.02.2007 p., згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_9 впізнали чоловіка, що вчинив вбивство ОСОБА_6, а саме ОСОБА_5

Висновком судово-медичної експертизи трупу № 53, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала в результаті вогнепального поранення грудної клітини з пошкодженням серця, легень, печінки та правої нирки, яка ускладнилася масивною кровотечею. Дані пошкодження відносяться до категорії тяжких

 

6

тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю.

Кількість ушкоджень на тілі відповідає кількості пошкоджень на одязі потерпілого.

Враховуючи характер, локалізацію пошкоджень - мав місце поодинокий постріл, рановий канал якого проходить через праве передпліччя, грудну клітину, серце, праву легеню, печінку та праву нирку до підшкірно-жирової тканин в ділянці 10-11 ребер.

Загальний напрямок ранового каналу зверху вниз, з права на ліво.

При дослідженні трупа слідів які б вказували на можливу боротьбу не виявлено.

Враховуючи характер, локалізацію пошкоджень, загальний напрямок ранового каналу (зверху вниз, справа на ліво)експерт вважає, що розташування зброї по відношенню до потерпілого та в момент пострілу було дещо під кутом до грудної клітини зверху в них.

При дослідженні видалено кулю з жовтого металу з заокругленим кінцем калібру 7,62 мм, довжиною 26

Доводи ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою в обличчя на досудовому слідстві і в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Згідно висновку експерта № 87 від 06.02.2007 р. у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 322-2007, згідно якої ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь віддавав собі звіт та керував своїми діями, примусового лікування по психічному стану не потребує.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 115 ч.2 п.7,13 КК України, оскільки він умисно протиправно позбавив життя ОСОБА_6 з хуліганських мотивів та вчинене особою, яка раніше вчинила навмисне вбивство.

Його дії суд також кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, бо він вчинив умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими із застосуванням вогнепальної зброї, суд кваліфікує за ст. 296 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд, відповідно з вимогами ст.65 КК України, враховує наступні обставини.

 

7

ОСОБА_5 вчинив злочини, один з яких відноситься до особливо тяжких , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та він раніше неодноразово судимий ( рецидив злочинів), що в силу п.п.1, 13 ст.67 КК України є обставинами, які обтяжують покарання.

За місцем відбуття покарання та за місцем проживання „, характеризується негативно. За час відбування покарання на нього неодноразово накладалися стягнення.

Пом'якшуючих покарання обставин підсудному, згідно ст. 66 КК України, судова колегія не знаходить.

Викладені обставини свідчать про особливу небезпеку як вчинених злочинів, так і особи ОСОБА_5, в зв'язку з чим суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.

Речові докази: кулю, гільзу, куртку вельветову жовтого кольору, слід знищити, як таких, що не представляють цінності.

Пістолет „ТТ" та три патрони калібру 7,62 мм необхідно передати в УМВС України в Житомирській області.

З Малова підлягає стягненню на рахунок 3522900500009 НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код 25574601,- (176,52 . + 117,41 + 225,36 +35,19), всього 554,48 за експертні роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,

суд,-

засудив:

Визнати винними ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.п.7,13, 263 ч.1, 296 ч. 4 КК України і призначити покарання:

-     за ст.115 ч.2 п.п.7,13 КК України - довічне позбавлення волі.

за ст. 263 ч. 1 КК України - 4 роки позбавлення волі.

-     за ст.296 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді - довічного позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 5 лютого 2007 року, часу його затримання.

Запобіжний захід залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази: кулю, гільзу, куртку вельветову жовтого кольору, кофту, майку знищити, як таких, що не представляють цінності. Дві відеокасети зберігати при справі.

Пістолет „ТТ" та три патрони калібру 7,62 мм передати в УМВС України в Житомирській області.

 

8

Стягнути з ОСОБА_5 на користь на рахунок 3522900500009 НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код 25574601,- (176,52 . + 117,41 + 225,36 +35,19), всього 554,48 за експертні роботи.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути подане касаційне подання до Верховного Суду України через апеляційний суд Житомирської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.