Справа №2-1665/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Білоус А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Житлово-будівельного    кооперативу    «Ротор»,    КП    Полтавського    бюро    технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинну добудову, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2008р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради , ЖБК «Ротор», КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання за нею права власності на самочинно добудовану веранду (1) площею 8, 4 кв.м. до квартири АДРЕСА_1.

Зазначала, що є членом ЖБК «Ротор» та у 1984р. повністю виплатила вартість зазначеної квартири. За погодженням з ЖБК «Ротор» та з сусідами суміжних квартир добудувала до своєї квартири, що на першому поверсі будинку, веранду. Ця добудова за технічним висновком Полтавської філії «НДІ проектреконструкція» знаходиться у доброму стану, не погіршило несучої спроможності основних конструкційних елементів. Тому прохала визнати право власності на  самочинно добудовану веранду.

У судове засідання позивачка направила заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоров»я, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 комітет Октябрської районної у м.Полтави ради, ЖБК «Ротор», КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» проти позову не заперечували, прохали розглядати справу за відсутності їх представників, про що направили суду відповідні заяви.

Дослідивши письмові докази, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом ЖБК «Ротор» та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальна вартість квартири повністю виплачена нею в липні 1984р./а.с.10/

Позивачка самочинно, але за погодженням з ЖБК і сусідами суміжних квартир, добудувала до своєї квартири веранду. /а.с. 11, 13, 14/

Згідно технічного висновку ДП «НДІ проектреконструкція» несучі конструкції веранди до кв.№36 будинку №55 по вул. Ціолковського у м.Полтаві    знаходяться у

«доброму» стані, влаштування дверного прорізу у віконному блоці не погіршило несучої спроможності основних конструкцій будинку./а.с.22/

Управління з питань містобудування та архітектури не має заперечень проти реєстрації добудови при умові виконання вимог листа ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» по переносу наземного газопроводу. /а.с. 12/

Позивачкою виконані технічні умови на перенос наземного газопроводу низького тиску у зв»язку з добудовою. /а.с.17-19/

За ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Здійснене позивачкою самочинне будівництво не порушує права інших осіб, що підтверджується вищезазначеним письмовими доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими доказами і законом, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212- 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на веранду ( І ) площею 8, 4 кв.м., добудовану до квартири АДРЕСА_2, що знаходиться у ЖБК «Ротор».

Зобов»язати КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати добудовану веранду (І) площею 8, 4 кв.м., добудовану до квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення  набирає  законної сили  по  закінченню  строку  на  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.