Справа № 22а-1204/06                                          Головуючий в 1 інстанції: Жогіна Л.О.

Категорія: 13                                                           Доповідач: Фарятьєв C.O.

         УХВАЛА                   

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва C.O.;

суддів: Лісіциної А.І., Іванової І.П.

при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою Першої Алчевської державної нотаріальної контори на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Алчевської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 до Першої Алчевської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії державного нотаріуса Першої Алчевської державної нотаріальної контори Кобалія І.В. в частині відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 від 15.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.07.2005 року і зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 і зобов'язав Першу Алчевську державну нотаріальну контору прийняти зазначений заповіт до заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В іншій частині в задоволенні позову відмовив за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду, оскільки вважає її необгрунтованою і ухваленою з порушення норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, пояснення представників сторін, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах  доводів апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року від імені ОСОБА_2 був укладений заповіт, згідно з якого все своє майно він заповів своїй сестрі ОСОБА_1. Посвідчено цей заповіт було приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у той же день о 10 год. 12 хв. і зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1.

Крім того, укладено і посвідчено зазначений заповіт було в приміщені, яке є робочим місцем цього приватного нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст. 1247 ЦК України заповіт складається в письмовій  формі із зазначенням місця та часу його складення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 41 Закону України „Про нотаріат'' нотаріальні дії вчиняються в приміщені державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщені, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, -

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані норми закону приватним нотаріусом ОСОБА_3 при здійсненні нотаріальних дій відносно посвідчення заповіту ОСОБА_2 були додержань

За таких обставин суд 1-ї інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, відмовивши їй в задоволені позову в частині визнання заповіту дійсним, оскільки це питання вирішується в порядку, передбаченому ЦПК України.

Постанова суду ухвалена відповідно до вимог ст.ст.159-163 КАС України, підстав для її скасування судова колегія не знаходить.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом закону, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Першої Алчевської державної нотаріальної контори на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Алчевської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними відхилити, а постанову Алчевського міського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 1-го   місяця   після  її проголошення.

Головуючий:

Судді: