Справа № 22а-1204/06                                            Головуючий в 1 інстанції: Жогіна Л.О.

Категорія: 1З                                                             Доповідач: Фарятьєв C.O.

ОКРЕМА УХВАЛА

29 листопада 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:          суддів: Лісіциної А.І., Іванової І.П.

при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою Першої Алчевської державної нотаріальної контори на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Алчевської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 до Першої Алчевської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії державного нотаріуса Першої Алчевської державної нотаріальної контори Кобалія І.В. в частині відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 від 15.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.07.2005 року і зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 і зобов'язав Першу Алчевську державну нотаріальну контору прийняти зазначений заповіт до заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, яким все своє майно він заповів своїй сестрі ОСОБА_1.

Зазначений заповіт відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, а також іншим нормам закону.

Однак державний нотаріус Першої Алчевської державної нотаріальної контори Кобалія І.В. своїм листом на ім'я ОСОБА_1 від 19 червня 2006 року фактично відмовила останній в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не маючи на це законних підстав, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена була звертатися до суду.

Тому судова колегія вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома начальника Луганського обласного управління юстиції для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 166, 208 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Про вищезазначене довести до відома начальника Луганського обласного управління юстиції для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після її проголошення.

Головуючий:

Судді: