245/1399/14

Ухвала

про привід обвинуваченого

23 липня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Вжещ Ю.О. за участю прокурора Фролова Ф.В., потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.164 ч.2 КК України,-

встановив:

02 червня 2014 року до Старобешівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 28 травня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014050730000490 від 14 травня 2014 року. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

По дійсній кримінальній справі в судове засідання 23 липня 2014 року за викликом суду не прибув обвинувачений, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про ухвалення судом рішення щодо приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, яке суд задовольняє з таких причин.

Згідно до частин 1 та 2 ст. 139, частини 2 ст. 140 , частини 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід обвинуваченого…

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст. 143 КПК).

Неявка обвинуваченого є підставою для відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 323 та п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК.

Керуючись статтями 139-140, ч. 1 ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання до Старобешівського районного суду Донецької області (смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2014 року обвинуваченого:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Старобешівського РВ, який визначає відповідні підрозділи Старобешівського РВ ГУ МВСУ в Донецькій області, що виконуватимуть ухвалу.

Зобов'язати начальника Старобешівського РВ ГУ МВСУ в Донецькій області у разі неможливості здійснення приводу повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4ст.143 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Дмитрієв

23.07.2014