апеляційний суд

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ у м. Феодосії

Справа № 22-а-2359-Ф/2006 р.      Головуючий суду першої інстанції Коваленко О.О.

Судця-доповідач Полянська В.О.

УХВАЛА

26 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого     - Моісеєнко Т.І.,

суддів                 - ПолянськоїВ.О.,

- Іщенка В.І., при секретарі   -   Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України і Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про оскарження рішення про відмову перерахунку пенсії.

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

20 жовтня 2006 року Управління Пенсійного фонду України подало заяву про апеляційне оскарження, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Апеляційна скарга була направлена відповідачем до суду 15 листопада 2006 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто поза межами строку, встановленого законом на подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк, вказує, що він був пропущений з тих підстав, що копія постанови ним була отримана лише 25 жовтня 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2006 року.

Відповідно до вимог ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Феодосійського міського суду була проголошена у судовому засіданні 11 жовтня 2006 року в повному обсязі. Представник відповідача був присутній у даному судовому засіданні. Заява про апеляційне оскарження була подана 20 жовтня 2006 року.

Останній день подання апеляційної скарги приходився на 09 листопада 2006 року. Проте, відповідач подав апеляційну скаргу лише 15 листопада 2006 року. Наведені ним причини пропуску процесуального строку    не можна визнати поважними, оскільки з повним текстом судового рішення представник відповідача Глищінська І.Г. була ознайомлена 11 жовтня 2006 року. Крім того, представник відповідача Грушевська Н.В. також була ознайомлена з матеріалами справи 13 жовтня 2006 року.

Матеріали справи не містять доказів наявністі перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги.

За таких обставин, підстав для поновлення строку оскарження постанови суду не має, оскільки апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку оскарження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в АР Крим у м. Феодосія про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в АР Крим у м. Феодосія на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.