Судове рішення #38145996

Єдиний унікальний номер 262/1600/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/6098/2014



Головуючий у 1 інстанції - Лебеденко С.В. Доповідач - Безрученко Ю.О.



У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Донецьк


Суддя Апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про зобов'язання забезпечити твердим паливом для побутових потреб,


В С Т А Н О В И Л А :


Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

З вказаним рішенням не погодилося ДП «Донвуглереструктуризація» та подало апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Установлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 червня 2014 року позов задоволено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Проте при ухваленні рішення суд на зазначені вимоги закону не звернув увагу та не вирішив питання про судові витрати, що є підставою для повернення справи до Пролетарського районного суду м. Донецька для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя


У Х В А Л И Л А :


Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про зобов'язання забезпечити твердим паливом для побутових потреб повернути до Пролетарського районного суду м. Донецька для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, встановивши строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року.


Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.О. Безрученко





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація