СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
245/1636/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року смт. Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області кримінальне провадження №12014050730000467 від 06.05.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глінка Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого: який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
В період часу з кінця квітня 2014 року по 03 червня 2014 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів надавав своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення будинку, де він проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто діючи незаконно, кожного дня, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -дезоморфін, який незаконно вживав спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останній раз, ОСОБА_6 надав своє приміщення для незаконного споживання наркотичних засобів приблизно о 10.00 годин, 03.06.2014 року, де почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, який планував незаконно вжити спільно з його
знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом внутрішньовенних ін`єкцій
Крім того наприкінці жовтня 2013 року у денний час доби, ОСОБА_6 , діючи умисно, неподалік свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кущах, незаконно придбав шляхом зриву верхівки дикорослих наркотиковмісних рослин конопель, які в подальшому переніс за вищезазначеною адресою за місцем свого мешкання, де часину висушив, подрібнив руками та загорнув у папір. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого споживання без мети збуту, вживаючи його в подальшому шляхом куріння. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігав до 03.06.2014 р. за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , до виявлення працівниками міліції у цей же день при проведенні обшуку. На момент обшуку було виявлено та вилучено речовини масами 9,11 г., 160,0 г. та 140,0 г. (у перерахунку на суху речовину відповідно 8,31 г., 77,07 г. та 80,71 г.) які згідно висновку експерта № 809 від 12.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Крім того наприкінці квітня 2013 року, ОСОБА_6 , добре знаючи про хімічні властивості соляної кислоти, діючи умисно, знаходячись на АДРЕСА_1 , у невідомого чоловіка незаконно придбав медичний шприц з прекурсором - соляною кислотою. Після чого ОСОБА_6 переніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав і безпосередньо використовував для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну. 03.06.2014 року співробітники міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, виявили та вилучили рідину об`ємом 0,005 л., яка знаходилася у пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл., та яка згідно висновку експерта № 809 від 12.06.2014 року є розчином соляної кислоти (об`ємна частка кислоти складає -19 %) та відноситься до прекурсорів.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, , надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду надійшов обвинувальний акт та угода між прокурором та підозрюваним від 25 червня 2014 року про визнання ОСОБА_6 винуватості.
Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, які у сукупності є тяжкими, проте шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, тому укладення угоди не суперечить вимогам закону. При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 в цій справі запобіжний захід не обрався й підстави для його обрання в цей час відсутні.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні суд стягує із обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050730000467 від 06.05. 2014 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 коп.
Речові докази: три паперових згортки з речовиною коричневого кольору сухою на дотик; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л із написом «Уайт-Спирит Д»; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. частково заповнену речовиною жовтого кольору із специфічним запахом нафтопродукту; пластикову пляшку із матеріалу жовтого кольору із написом «Крот» заповнену речовиною запечатану промисловим способом; два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням бурого кольору у яких мається ватний тампон із частками речовини коричневого кольору; пластикову ємність із речовиною коричневого кольору та ватними тампонами; медичний шприц об`ємом 5мл частково заповнений речовиною жовтого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини жовтого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини жовтого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл із залишками речовини коричневого кольору;медичний шприц із нашаруванням коричневого кольору у якому знаходитися речовина суха на дотик коричневого кольору; кавомолку чорного кольору, на робочій поверхні якої мається нашарування білого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору суха на дотик; речовину рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються у Старобешівському РВ ГУМВС України у Донецькій області (квитанція №043510) знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1
15.07.2014