Справа №2-548
2008 рік РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Зарєчної І.В.
при секретарі Шушкевич Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом
ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 819 гривень 46 копійок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії про визнання угоди недійсною, реструктуризацію боргу, стягнення моральної шкоди і усунення перешкод в користуванні природним газом, -
встановив:
ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка користується природним газом і зобов'язана здійснювати оплату за надання послуг з газопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Проте, починаючи з 1 серпня 2004 року розрахунки за спожитий газ відповідачкою проводилися частково і сума заборгованості її позивачу станом на 17 вересня 2007 року складає 819 грн. 46 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 позову не визнала та звернулася до суду із зустрічним позовом до ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії про визнання угоди недійсною, реструктуризацію боргу, стягнення моральної шкоди і усунення перешкод в користуванні природним газом. У позовній заяві вона стверджує, що з жовтня 2005 року вона спільно з членами її сім”ї проживає в будинку АДРЕСА_1. Чоловік її ОСОБА_2 обіймає посаду судді районного суду і має право на знижку в оплаті за спожитий газ в розмірі 50 відсотків відповідно до ст. 44 Закону України „Про статус суддів”. За спожитий газ відповідачка регулярно вносить оплату в розмірі 50 відсотків від їх загальної вартості. Однак відповідач вимагає від неї сплати за ці послуги в повному обсязі, надсилаючи їй повідомлення з приводу невиконання нею зобов'язань по оплаті використаного газу, а 23 лютого 2007 року працівник газової служби намагався перекрити постачання газу до будинку відповідачки. Під загрозою відключення газопостачання вона змушена була укласти 28 лютого 2007 року угоду про стовідсоткову оплату за користування природним газом та погашення протягом дванадцяти місяців заборгованості за період 2006-2007 років. Відповідачка стверджує, що цей правочин був укладений на вкрай невигідних для неї умовах і під впливом тяжкої обставини, а тому вона просить визнати наведену угоду недійсною, реструктуризувати заборгованість за спожитий газ в розмірі 1046 грн. 16 коп., зобов'язати Віньковецьку філію ВАТ „Хмельницькгаз” не чинити їй перешкод в користуванні природним газом і стягнути з останньої на її користь моральну шкоду в розмірі 1046 грн. 16 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов уточнила і просила суд визнати угоду №10 від 28 лютого 2007 року про стовідсоткову оплату за користування природним газом та погашення протягом дванадцяти місяців заборгованості за період 2006-2007 років недійсною. Від решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовилася.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлений позов в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги останні не визнали, і в заперечення таких вимог вони стверджують, що відповідно до ст. 44 Закону України „Про статус суддів” суддям надається 50-ти відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном), проте постановою Кабміну України №426 від 31 березня 2003 року визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, осіб рядового і начальницького складу, органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарання, податкової міліції. Цей Порядок є чинним і ним передбачено, що пільги, компенсації та гарантії, на які мають право пільговики, у тому числі судді, надаються шляхом відшкодування пільговикам за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де вони працюють, передбаченої частини фактичних витрат за користування газом та іншими послугами. Тому, стверджують представники позивача, ОСОБА_1 не може отримувати пільги за користування газом за рахунок ВАТ „Хмельницькгаз” і просять відмовити в її позові.
Судом до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 позову ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії не визнав і дав в судовому засіданні показання аналогічні за своєю суттю з показаннями ОСОБА_1
Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає первісні позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги задоволенню підлягають.
Згідно з роздруківкою фінансового стану абонента ОСОБА_1 НОМЕР_1 станом на 17 вересня 2007 року заборгованість за спожитий газ складає 819 грн. 46 коп.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обіймає посаду судді Віньковецького районного суду Хмельницької області і проживає разом із сім”єю в будинку АДРЕСА_1 та відповідно до вимог ст.ст. 11, 44 п.9 Закону України „Про статус суддів” має право на 50% знижку по оплаті житла та комунальних послуг, в тому числі і за газ. Крім того, згідно положень ч.3 ст.22 Конституції України передбачені законодавством гарантії не можуть бути скасовані чи звужені іншими нормативними актами України.
Закріплені в частині 3 ст.11 Закону України „Про статус суддів” гарантії незалежності суддів включають в себе заходи по правовому захисту матеріальне і соціальне забезпечення, передбачені законом заходи не можуть бути скасовані чи зменшені іншими правовими актами.
Що стосується посилань представників ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії на постанову Кабміну України №426 від 31 березня 2003 року, якою визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, відповідно до якого видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ, то суд вказаний Порядок до уваги не приймає.
Аналізуючи надані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 та члени його сім”ї у відповідності до закону мають право на 50% знижку при оплаті за спожитий газ. За таких обставин, угоду №10 від 28 лютого 2007 року про стовідсоткову оплату за користування природним газом та погашення протягом дванадцяти місяців заборгованості за період 2006-2007 років, слід визнати недійсною, як таку, що була укладена на вкрай невигідних умовах і суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст. ст. 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
в задоволенні позову ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 819 гривень 46 копійок відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ „Хмельницькгаз” в особі Віньковецької філії задовольнити. Визнати угоду №10 від 28 лютого 2007 року про стовідсоткову оплату за користування природним газом та погашення протягом дванадцяти місяців заборгованості за період 2006-2007 років, недійсною.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Зарєчна
- Номер: 6/315/73/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-548/2008
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Зарєчна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 2-в/202/54/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-548/2008
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарєчна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 2-в/202/54/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-548/2008
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарєчна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 2-в/202/54/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-548/2008
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарєчна І.В.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 2-в/202/54/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-548/2008
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарєчна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024