АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2008 года                                                                                 г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного

суда Одесской области в составе:

председательствующего       Бриткова С. И.

судей                                                     Мандрыка В.А.,  Неделько В.А.,

с участием

прокурора                                             Корнышева И.Л.,

осужденных                                          ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале

суда апелляции осужденных ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2

на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 21 декабря 2007

года,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины,  холост,  не работающий,  ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений,  последний раз: 17.02.2004 года Суворовским районным судом г. Одессы по  ст.  309 ч. 1 УК Украины к 1 году 2 месяцам 12 дням лишения свободы,

осужден по  ст.  263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  по  ст.   307 ч.  2,   69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества,

по  ст.   317 ч.  2,  69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества,  по  ст.  309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На  основании   ст.   7 0  УК Украины путем частичного  сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию ОСОБА_1 3 года 6 месяцев лишения свободы. Под стражей с 18.10.2006 года.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,  уроженка и жительница АДРЕСА_3,  гражданка Украины,  болгарка,  не работающая,  ранее судима: 27.07.2006 года Овидиопольским районным судом Одесской области по  ст.  185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  на основании  ст.  7 5 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Дело № 11 - 372/08                                                         Категория:  ст.  307 ч. 2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Гончаров Б.П. Докладчик Мандрык В.А.

2

осуждена по  ст.  307 ч. 2,  69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества,

по  ст.   317 ч.  2,   69 УК Украины -с 3 годам лишения свободы без конфискации имущества,  по  ст.  309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На  основании   ст.   71  УК  Украины  ОСОБА_3  частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 27.07.2006 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Под стражей с 24.09.2006 года.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  уроженец и зарегистрирован в г. Тирасполь Р Молдова,  гражданин Р Молдова,  Русский,  житель АДРЕСА_2,  ранее не судим,  осужден по  ст.  307 ч. 2,  69 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Под стражей с 23.09.2006 года.

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором суда ОСОБА_1 в неустановленное время в неустановленном месте,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - раствор опия с целью сбыта,  которое,  незаконно храня при себе,  перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1,  где незаконно хранил его с целью сбыта. 19.09.2004 года в этой же квартире ОСОБА_1 незаконно сбыл раствор опия ОСОБА_4,  после чего 2 6.10.2004 года она была задержана и остатки раствора опия,  приобретенного у подсудимого ОСОБА_1,  весом по сухому остатку 0.15 гр. были обнаружены и изъяты.

12.10.2004 года ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью сбыта наркотического средства -раствора опия,  по телефону сообщил ОСОБА_5 и его сожительнице ОСОБА_6 о наличии у него раствора опия и предложил им придти к нему в квартиру для приобретения последнего. ОСОБА_1 в неустановленном месте,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - раствор опия с целью сбыта,  которое,  незаконно храня при себе,  перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1,  где совместно с ОСОБА_3 незаконно сбыли его ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  после чего последние были . в тот же день задержаны возле дома АДРЕСА_1 и уних обнаружены и изъяты остатки приобретенного у подсудимых раствора опия весом по сухому остатку 0.002 гр и 0.02 гр.

В тот же день ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью предоставления помещения для незаконного потребления наркотических средств предоставили свою квартиру АДРЕСА_1 для употребления наркотического средства - раствора опия ОСОБА_5 и ОСОБА_6

ОСОБА_1 в неустановленное время в неустановленном месте,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - раствор опия с целью сбыта,  которое,  незаконно храня при себе,  перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1,  где незаконно хранил его с целью сбыта. 14.10.2004 года в этой же квартире ОСОБА_1 незаконно сбыл раствор опия ОСОБА_7,  после чего 26.10.2004 года она была задержана и остатки раствора опия,  приобретенного у подсудимого ОСОБА_1,  весом по сухому остатку 0.054 гр. были обнаружены и изъяты.

ОСОБА_1,  действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью сбыта наркотического средства - раствора опия,  в неустановленное время,  в неустановленном месте,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрели наркотическое средство - раствор опия с целью сбыта,  которое,  незаконно храня при себе,  перенесли к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1,  где незаконно продолжали хранить его с целью сбыта. 17.10.2004 года в этой же квартире ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 в этой же квартире незаконно сбыли раствор опия ОСОБА_8,  который после этого в тот же день был задержан и остатки раствора опия,  приобретенного у подсудимого ОСОБА_1,  весом по сухому остатку 0.03 гр. были обнаружены и изъяты.

17.10.2004 года ОСОБА_1,  действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью сбыта наркотического средства - раствора опия,  по телефону сообщил ОСОБА_5 и его сожительнице ОСОБА_6,  а также ОСОБА_9 о наличии у него раствора опия и предложил им придти к нему в квартиру для приобретения последнего,  с чем они согласились. Прибыв в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5,  ОСОБА_6 и ОСОБА_9 передали ОСОБА_3 деньги для незаконного приобретения наркотического средства раствора опия,  после чего ОСОБА_3 в неустановленное время,  в неустановленном месте,  у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - раствор опия с целью сбыта,  однако возле дома АДРЕСА_1 она была задержана и у нее обнаружены и изъяты шприцы с раствором опия объемом 5.1 мл весом по сухому остатку 0.153 гр.

21.09.2006 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_3,  находясь в салоне автомобиля «Опель» госномер НОМЕР_1,  принадлежащем ОСОБА_10 под его управлением и припаркованном возле супермаркета «АБВ - техника» на ул. Днепропетровская дорога 123-а в г. Одессе,  незаконно приобрела у ОСОБА_2 раствор опия для личного употребления без цели сбыта,  который ОСОБА_2 приобрел у неустановленного следствием лица,  в неустановленном месте,  в неустановленное время,  после чего в этом же автомобиле она была задержана и у нее изъято шприц с опием ацетилированным объемом 0.2 мл,  весом по сухому остатку 0, 009 гр,  презерватив с опием ацетилированным весом 0,  003 гр и пропитанную ткань с содержанием ацетилированного опия весом 0.125 гр.

ОСОБА_2 приобрел у неустановленного следствием лица,  в неустановленном месте,  в неустановленное время с целью сбыта наркотическое средство ацетилированный опий,  который незаконно храня при себе,  незаконно перевез к месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2,  где продолжал незаконно хранить с целью сбыта. Около 20 часов 30 минут 21.09.2006 года ОСОБА_2 находясь в салоне автомобиля «Опель» госномер НОМЕР_1,  принадлежащем ОСОБА_10 под его управлением и припаркованном возле супермаркета «АБВ - техника» на ул. Днепропетровская дорога 123-а в г. Одессе,  незаконно сбыл ОСОБА_10 раствор опия,  а

 4

ОСОБА_10 употребил часть раствора опия в салоне данного автомобиля,  а оставшуюся часть в шприце выбросил в кусты возле супермаркета. Указанный шприц был изъят и в нем обнаружен опий ацетилированный весом по сухому остатку 0, 002 гр.

ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица,  в неустановленном месте,  в неустановленное время с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий,  который незаконно храня при себе,  незаконно перевез к месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2,  где продолжал незаконно хранить с целью сбыта. Около 2 0 часов 30 минут 21.09.2006 года ОСОБА_2 находясь в салоне автомобиля «Опель» госномер НОМЕР_1,  припаркованном возле супермаркета «АБВ техника» на ул. Днепропетровская дорога 123-а в г. Одессе,  незаконно сбыл ОСОБА_3 раствор опия,  а последняя употребила часть раствора опия в салоне указанного автомобиля путем внутривенной инъекции,  а оставшуюся часть слила на брюки,  а также хранила в шприце и презервативе,  которые у нее были изъяты весом по сухому остатку в шприце - 0.009 гр,  в презервативе - 0.003 гр,  в фрагменте ткани - 0.125 гр.

Кроме того,  ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица,  в неустановленном месте,  в неустановленное время с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий,  который незаконно храня при себе,  незаконно перевез к месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2,  где продолжал незаконно хранить с целью сбыта и днем 23.09.2006 года в этой же квартире незаконно сбыл ОСОБА_7 раствор опия,  с которым она в тот же день возле указанного дома была задержана и у нее было изъято шприц с раствором опия весом по сухому остатку 0.044 гр.

После этого,  ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица,  в неустановленном месте,  в неустановленное время с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий,  который незаконно храня при себе,  незаконно перевез к месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2,  где продолжал незаконно хранить с целью сбыта и 23.09.2006 года днем ОСОБА_2 был - в этой квартире задержан и у него изъято 5 шприцев медицинских с раствором опия,  чашку с наслоением опия,  3 полимерных бутылки с раствором опия,  весом по сухому остатку соответственно: 0.462 гр,  0.211 гр,  0.22 гр,  0.231 гр,  0.018 гр,  0.015 гр,  0.0375 гр,  0.231 гр.

Около 12 часов 18.10.2006 года ОСОБА_1 в с.  Корсунцы Коминтерновского района Одесской области у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - раствор опия без цели сбыта,  который незаконно храня при себе,  незаконно перевозил в салоне микроавтобуса марки «Мерседес» госномер НОМЕР_2,  в котором он был задержан на ул. Героев Сталинграда в г. Одессе и у него изъято раствор опия в 2 шприцах весом по сухому остатку 0.002 гр,  0.0115 гр.

Также ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица,  в неустановленном месте,  в неустановленное время без предусмотренного законом разрешения приобрел обрез охотничьего ружья и 5 патронов к нему 16 калибра,  после чего,  храня при себе,  перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1,  где продолжал незаконно хранить,  а 23.05.2004 года в той же квартире сбыл указанный обрез охотничьего ружья и патроны ОСОБА_11,  который

 5

в тот же день был задержан возле указанного дома,  а обрез охотничьего ружья и патроны были изъяты.

В апелляциях осужденные ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2,  не оспаривая обстоятельств содеянного,  просят учесть смягчающие наказание обстоятельства,  в частности,  признание и осознание ими своей вины,  раскаяние в содеянном,  наличие ряда заболеваний,  а ОСОБА_2 также наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и смягчить каждому наказание.

Заслушав докладчика,  осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об удовлетворении всех поданных по данному делу апелляций,  мнение прокурора,  полагавшего приговор суда оставить без изменения,  судебная коллегия считает,  что апелляции всех осужденных удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Виновность осужденных ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых каждому преступлений при обстоятельствах,  указанных в приговоре суда подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и в апелляциях не оспаривается.

Суд первой инстанции тщательно исследовал собранные доказательства,  на основании чего обоснованно пришел к выводу о правильности квалификации действий всех осужденных по  ст.  307 ч. 2 УК Украины,  действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 также по  ст.  317 ч. 2,  309 ч. 2 УК Украины,  а действия ОСОБА_1 еще и по  ст.  2 63 ч. 1 УК Украины.

При назначении осужденным наказания районный суд учитывал степень тяжести совершенных преступлений,  данные о личности виновных,  обстоятельства,  определяющие степень суровости наказания каждому из них и обоснованно пришел к выводу о необходимости применения в отношении них наказания в виде лишения свободы. Районный суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств,  в том числе и указанных в апелляциях,  назначил каждому из осужденных наказание в размере,  низшем нижнего предела санкций  ст.  307 ч. 2,  317 ч. 2 УК Украины на основании  ст.  69 УК Украины,  в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения его коллегия судей не усматривает. Неоднократное совершение каждым из осужденных преступлений свидетельствует об устойчивой их позиции на совершение преступлений и опровергает доводы апелляций о смягчении наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  судебная  коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,  а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 21 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_1 по  ст.  263 ч. 1,  307 ч. 2,  317 ч. 2,  309 ч. 2,  69 УК Украины,  ОСОБА_3 по  ст.  307 ч. 2,  317 ч. 2,  309 ч. 2,  69 УК Украины,  ОСОБА_2 по  ст.  307 ч. 2,  69 УК Украины - без изменения.