УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Шестакової Н.В.

Суддів                                                                  -   Кателіна В.П.

-  Летягіної О.В.

При секретарі                                                      -   Савенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Державної виконавчої служби м. Армянська про роз'яснення способу виконання рішення Апеляційного суду АРК від 07.06.2006 року по цивільній справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства „Сивашський аніліно-фарбовий завод" на дії відділу Виконавчої державної служби Армянського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ВАТ „Сивашський аніліно-фарбовий завод" звернувся до суду зі скаргою, в якому просив зобов'язати ВДВС Армянського МУЮ АРК закрити зведене виконавче провадження, в частині виданих Красноперекопським міськрайонним судом АРК виконавчих листів; зобов'язати ВДВС Армянського МУЮ АРК скасувати постанови „про накладення арешту на грошові кошти" від 31.08.2005 року; стягнути з ВДВС Армянського МУЮ АРК на його користь судові витрати.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2005 року ВАТ „Сивашський аніліно­фарбовий завод" в задоволені скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу подана апеляційна скарга ВАТ „Сивашський аніліно-фарбовий завод", в якій вони просять скасувати ухвалу суду, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги заявника.

7 червня 2006 року Апеляційний суд АРК своїм рішенням апеляційну скаргу ВАТ „Сивашський аніліно-фарбовий завод" задовольнив частково. Ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 20 жовтня 2005 року скасував в частині відмови в задоволенні скарги відносно ухвалення постанов від 31.08.2005 року про

справа 22-2295/2006р.

накладання арешту на рахунки ВАТ „Сивашський анілінофарбовий завод". Постановив в цій частині нову ухвалу, якою зобов'язав Державного виконавця Армянського ВДВС скасувати дев'ять постанов від 31.08.2005 року про накладання арешту на поточні рахунки ВАТ Сивашський аніліно-фарбовий завод, розташовані в установах банків в м. Сімферополь, Київ, Херсон, Армянськ АР Крим.

Державна виконавча служба м. Армянськ звернулася до Апеляційного суду АРК з заявою про роз'яснення способу виконання рішення Апеляційного суду АРК від 07.06.2006 року з посиланням на ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження".

Ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження" передбачає, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

В зв'язку з тим, що Апеляційний суд АРК не встановлював спосіб виконання рішення суду, то і будь-яких підстав для роз'ясненням способу виконання свого рішення колегія суддів не знаходить.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303,304,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Державної виконавчої служби в м. Армянську АРК про роз'яснення способу виконання рішення Апеляційного суду АРК від 07.06.2006 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня

набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного суду

України.