ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги  без розгляду

09.01.2007                                                                                             Справа № А38/281-06 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача: Головко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  14.11.06р.   у справі № А38/281-06

за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до  суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про  стягнення суми недоїмки в розмірі 16528,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від  14.11.06р.   у справі № А38/281-06 (суддя Бишевська Н.А.) позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до  суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про  стягнення суми недоїмки в розмірі 16528,12грн. задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову першої інстанції скасувати, як неправомірну та прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно -з дня складення її у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з матеріалами справи, постанова суду першої інстанції була складена у повному обсязі 14.11.06р., заява про апеляційне оскарження подана до суду  23.11.06р., тоді як апеляційна скарга була надана до господарського суду Дніпропетровської області 14.12.06р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку, встановленого названим Кодексом.

Скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано не було. Відповідне клопотання відсутнє і в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

  Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155, п.6 ст.186, ст.206 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  14.11.06р.   у справі № А38/281-06 залишити без розгляду та повернути заявникові.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 14.12.2006р. з додатком на 19 аркушах у т.ч. квитанції НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Суддя                                                                                             В.Г.Головко.