АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/7904118/14

Справа №643/4011/14 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Категорія про стягнення боргу Доповідач -Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Пономаренко Ю.А.,

С у д д і в Бобровсьького В.В.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Гриценко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідача на його користь боргу у сумі 6601,94 доларів США за договором позики.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді 1 інстанції , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме, що судом помилково відкрито провадження у справі, оскільки він зареєстрований у Чугуївському районі Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається (а.с.4) , що на час укладання договору позики в 2009 році ОСОБА_3 вказував паспортні дані, а саме місце реєстрації за адресою по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м.Харкова.

З доданої до апеляційної скарги ксерокопії паспорту ОСОБА_3 вбачається , що він прописаний за іншою адресою АДРЕСА_2 з 14 липня 2005 року, але надана копія паспорту містить не всі сторінки, тому дані про реєстрацію після 2005 року відсутні.

За таких обставин суддею підставно у відповідності до визначеної законодавством підсудності цивільних справ відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності такого висновку і підставі до її задоволення у справі відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді