ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

15.01.2007                                                                                        Справа № 6/553-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку  подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Металстандарт” м. Вишневе, Київська область   на рішення   господарського суду Дніпропетровської області від  08.12.06р.  у справі № 6/553-06

за позовом                  товариства з обмеженою відповідальністю “Металстандарт” м. Вишневе

(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 13а)

до                 товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровський металургійний альянс” м. Дніпропетровськ

          (49083, м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. газети Правда, 29/702)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закрите акціонерне товариство “Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк

          (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122)

про           стягнення 63 060 грн. 60 коп.  

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровський металургійний альянс” м. Дніпропетровськ

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Металстандарт” м. Вишневе

про           стягнення 268 205 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської  області від 08.12.2006р. по справі №6/553-06 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, вимоги за зустрічним позовом задоволені повністю.

Не погодившись  з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю “Металстандарт” м. Вишневе звернулось  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про його скасування.

Зазначена апеляційна скарга, підлягає поверненню заявникові, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з тексту апеляційної скарги вбачається, що  судове рішення оскаржується в повному обсязі,  проте,  заявником при подачі апеляційної скарги сплачено державне мито  у встановлених порядку і розмірі лише в частині первісного позову, в частині зустрічного позову –не сплачено взагалі.

Тобто, за платіжним дорученням №922 від 21.12.06р., яке додане скаржником до апеляційної скарги, була  сплачена сума менша,  ніж передбачена чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          

Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Металстандарт” м. Вишневе без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №30/12 від 22.12.06р.  всього на 12 аркушах,  у тому числі платіжне доручення №922 від 21.12.06р

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Суддя

І.М. Герасименко

Суддя

В.В. Прудніков