Справа № 0502/3025/2012

№ провадження 4-с/218/3/14

УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі - Зелінській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області і ОСОБА_2, на протиправну бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року заявник Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», представник якого Івко М.В., звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області, обґрунтовуючи скаргу наступним.

На примусовому виконанні Відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист, виданий 01.10.2012 року Амвросіївським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу для задоволення вимог ПАТ «ВБР» у загальному розмірі 11 615, 36 грн. Постановою державного виконавця відділу ДВС Кучинським А.О. 30.01.2014 року було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документа. Виконавчий лист в наданий на самостійне виконання строк боржником не виконано.

З метою повного, неупередженого та своєчасного виконання рішення суду Банк надіслав до ДВС листа щодо виявлення рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установах від 14.03.2014 року та листа щодо формування та надіслання до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України електронної заяви про надання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна для підтвердження наявності зареєстрованих обтяжень рухомого майна боржника та для підтвердження наявності інших обтяжень по цьому рухомому майну.

14.05.2014 року Банк отримав відповідь, що держвиконавцем не були виготовлені та направлені запити до банків та до інших фінансових установ, не була виготовлена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, та вбачається, що відділ ДВС відмовляється надавати (надсилати) стягувану копії документів виконавчого провадження, у зв»язку з чим заявник вважає, що державним виконавцем Відділу ДВС Кучинським А.О. допущено порушення норм чинного законодавства, а саме: Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В свою чергу, начальник ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області та його заступники не контролюють правильність і повноту виконання виконавчого документу.

Посадові особи Відділу ДВС навмисно не виконують рішення суду України, яке набрало законної сили.

Заявник також вважає, що в бездіяльності посадових осіб ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області, які діяли навмисно, зловживаючи службовим становищем, не виконують рішення Амвросіївського районного суду Донецької області щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 суми боргу для задоволення вимог ПАТ «ВБР», що набрало законної сили, маються ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 367 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області протиправною щодо не підготування та не направлення запитів по відношенню до боржника до обласних дирекцій банків та інших фінансових установ; не формування та не надіслання до Державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ України електронної заяви про надання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; не надання (не надіслання) стягувану копій цих вказаних документів виконавчого провадження; зобов»язати посадові особи Відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області підготувати та направити запити по відношенню до боржника до обласних дирекцій банків та інших фінансових установ, сформувати та надіслати до Державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ електронну заяву про надання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, надати (надіслати) стягувану копій цих вказаних документів виконавчого провадження. З приводу наявності порушень закону постановити окрему ухвалу у відношенні до посадових осіб ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області для направлення її до керівництва відповідного органу ДВС вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, та до правоохоронних органів щодо вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Представник заявника за довіреністю Івко М.В. у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд скарги без участі представника скаржника, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області у судове засідання не з»явився, державний виконавець Кучинський А.О. надав суду заяву про розгляд скарги без участі представника відділу державної виконавчої служби, підтримує надане заперечення на скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амвросіївського районного суду від 13 вересня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11 615 грн. 36 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Кучинського А.О. від 30 січня 2014 року відкрито виконавче провадження і боржнику ОСОБА_2 наданий строк для добровільного виконання в строк до 06.02.2014 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі заяви про примусове виконання, яка подана 29 січня 2014 року.

З відповіді начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Степанової О.В. від 07 травня 2014 року, наданої представнику ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Івку М.В., вбачається, що 30 січня 2014 року відкрито виконавче провадження та в порядку ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», згідно письмової заяви стягувача стягнення провадиться з заробітної плати боржниці.

В скарзі зазначено, що посадові особи відділу ДВС навмисно не виконують рішення суду України, яке набрало законної сили. Це ствердження заявника безпідставне, оскільки рішення суду виконується, як зазначено в листі начальника відділу ДВС Степанової О.В., а також підтверджується довідкою ДП «Птахофабрика»Шахтарська Нова» щодо стягнення боргу із заробітної плати ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року та 08 квітня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» звернувся до начальника відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області із заявами щодо виявлення рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установах, а також щодо отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В порушення вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не розглянув заяву сторони виконавчого провадження та не надав своєчасно відповідь на заявлені клопотання. Клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконано частково після звернення стягувача до суду щодо отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За таких обставин суд вважає доведеною протиправну бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області щодо виявлення рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установах, отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та надання стягувачу копій документів.

Вимога заявника щодо винесення окремої ухвали щодо притягнення посадових осіб ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області до дисциплінарної та кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконується, відповідні суми утримуються із заробітної плати боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8-9, 11-12, 20, 52, 57, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» на протиправну бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо виявлення рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установах, а також Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та надання стягувачу копій документів виконавчого провадження.

Зобов»язати посадові особи відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підготувати та направити запити по відношенню до боржника до обласних дирекцій банків та інших фінансових установ та надати стягувачу копії цих документів.

В решті вимог Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а стороною, яка не приймала участь у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Р. Ладе

СуддяВ.Р. Ладе