269/2566/14-ц

№ 2/269/1106/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони одружені з 17 червня 2011 року. Шлюб був зареєстрований Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що свідчить актовий запис за № 84.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із позивачем, знаходиться на її утриманні і після розірвання шлюбу залишиться із нею, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Шлюбні відносини сторони припинили у липні 2013 року через те, що відповідач звільнився з роботи, без її відому узяв кредит в розмірі 5000 грн. і на цьому грунті між ними виник конфлікт, після якого відповідача пішов і більш у сім'ю не повернувся. З цього часу сторони мешкають окремо, жодної спроби щодо примирення сторонами зроблено не було.

За таких обставин позивач вважає неможливим продовження сімейних стосунків і збереження шлюбу, а тому просить його розірвати. Спору майнового характеру між ними немає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначено, що наполягає на своїх вимогах про розірвання шлюбу, прізвище просить залишити ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено про день та час розгляду справи і від якого не надійшло заяви про відкладення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вищевикладені обставини свідчать про те, що родина остаточно розпалася і надалі збережена бути не може, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України і на підставі ст. ст. 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.06.2011 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 84 - р о з і р в а т и.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.

Рішення проголошено та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Слабкіна