ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/377/14-ц

Позовне провадження Провадження № 2/170/89/14

Категорія - 26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

28 липня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 01 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобов'язання станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 27368,04 грн., з яких

-6992,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-16073,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4301,34 - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Разом з тим, 27.11.2008 року Шацький районний суд виніс судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість по даному договору на суму 9151,04 грн. Тому, 27368,04 - 9151,04 = 18217. Враховавши штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - фіксована частина та 910,85 - процентна складова, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 18217 + 250 + 910,85 = 19377,85 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, у разі неявки в судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності, або відкладення судового засідання не подала, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк" /а.с. 20/.

01 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання відповідно до вимог закону та умов договору належним чином не виконала, кредит не повернула, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 27368,04 грн., з яких

-6992,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-16073,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4301,34 - заборгованість по комісії за користування кредитом /а.с. 6-9/.

Враховуючи, що судовим наказом Шацького районного суду Волинської області від 27.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість по даному договору на суму 9151,04 грн. /а.с. 5/.Тому, 27368,04 - 9151,04 = 18217. Враховавши штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - фіксована частина; 910,85 - процентна складова, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 18217 + 250 + 910,85 = 19377,85 грн. та судові витрати у справі.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю і судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2007 року в сумі 19377,85 грн.(дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок три гривні).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик