Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - Збитковської Т.І, Іващука В.Я, Матюхи Ю.В.

За участю секретаря - Зінькової Т.А

Прокурора - Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області Ярощука А.О. про закриття кримінального провадження № 42014180000000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 року по факту перевищення службових повноважень співробітниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області стосовно демонтажу її особистого майна, повернута заявниці з підстав неможливості розгляду скарги Радивилівським районним судом, в межах юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування.

Одночасно ОСОБА_3 роз"яснено право звернення з аналогічними вимогами за місцем розташування органу, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, покликаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинене працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області у межах територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду, який, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, і повинен здійснювати кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження за скаргою, надані в розпорядження апеляційної інстанції, та обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 проводив слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Ярощук А.О, який і прийняв рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги, що законодавство у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а процесуальний закон прямо не визначає територіальну підсудність по даній категорії справ ( ч. 1 ст. 306 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - слідчий відділ прокуратури Рівненської області.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 з посиланням на норму ст. 32 КПК України не можна визнати обґрунтованими, оскільки зміст даної статті в структурі чинного КПК України стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 42014180000000006 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Збитковська Т.І. Іващук В.Я. Матюха Ю.В.