Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2637/14-ц

Провадження № 2-н/270/607/2014

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

16 липня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви про видачу судового наказу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за відпущену теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу судового наказу КП «Макіївтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 березня 2009 року по 01 травня 2014 року у розмірі 12716,76 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до статті 97 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається в суд першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з пунктом 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» про наявність спору про право також слід розуміти пропуск позовної давності.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Із аналізу тексту заяви КП «Макіївтепломережа» та розрахунку доданого до заяви вбачається, що заборгованість боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відпущену теплову енергію склалась за період з 01 березня 2009 року по 01 травня 2014 року, що виходить за межі позовної давності.

Приймаючи до уваги, що заявником пред'явлена вимога про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію виходить за межі позовної давності, тобто мається спір про право, вважаю за необхідне у прийнятті заяви КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за відпущену теплову енергію, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 97, 100, 294 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 257 ЦК України, пунктом 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами у порядку наказного провадження», суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Мащенко