ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 916/213/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача Матківського С.М., дов. від 20.01.2014 року

відповідачівне з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сезон-1"

на постанову від 27.05.2014 року Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 916/213/14 господарського суду Одеської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон"

доБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

доМалого приватного підприємства "Сезон-1"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року (суддя Рога Н.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акта на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позовну заяву підписала не уповноважена особа.

За апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Сезон-1" ухвала місцевого господарського суду переглянута в апеляційному порядку і постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року скасована.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Мале приватне підприємство "Сезон-1" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою та доповненням до неї, в яких просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року, а ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року залишити без змін.

Скаржник вважає, що при винесенні постанови апеляційним судом було допущено неправильне застосування пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю - доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи предметом оскарження є постанова апеляційного господарського суду про скасування ухвали місцевого суду, якою залишено без розгляду позов на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Залишаючи позов без розгляду, господарський суд Одеської області виходив з того, що позивачем у справі не надано належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_5 повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон", у зв'язку з чим відсутні повноваження у особи, що підписала позовну заяву, а саме: ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності від 20.01.2014 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" ОСОБА_5

При цьому, суд першої інстанції дійшов висновку, що в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон", відсутній протокол про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" ОСОБА_5, а факт такого призначення спростовується протоколом №2 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" від 07.02.2001 року, згідно якого та інших документів директором Товариства станом на 17.04.2001року був ОСОБА_7 Дані про керівника товариства містяться лише у реєстраційних картках, що були оформлені самим ОСОБА_5 Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданий позивачем на підтвердження повноваження ОСОБА_5 не є належним та допустимим доказом призначення особи на посаду керівника підприємства, так як дані до Реєстру вносяться державним реєстратором на підставі відомостей, що надаються юридичною особою та відповідальність за достовірність яких несе особа, яка їх подає.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду апеляційний суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частинами 1-3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н від 21.01.2014 року підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" ОСОБА_6 на підставі довіреності від 20.01.2014 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" ОСОБА_5, відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Серія АД №112123) від 06.12.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон", в якій особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори значиться ОСОБА_5 - керівник (згідно статуту).

Відповідно до пункту 1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон", затвердженого рішенням зборів учасників Товариства від 07.02.2001року, зареєстрованого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією Одеської області 17.04.2001 року засновниками Товариства є ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Згідно із п.п.10.1, 10.25 Статуту органами управління Товариства є учасники Товариства та директор. Директор призначається або звільнюється від посади зборами учасників. При призначенні директора Товариства на посаду з ним укладається контракт, в якому визначаються права, обов'язки і його відповідальність, умови матеріального забезпечення і звільнення від посади з урахуванням гарантій, передбаченим законодавством України про працю.

Відповідно до п.10.28 Статуту директор в межах своєї компетенції: здійснює оперативне керівництво діяльністю Товариства; розпоряджається майном Товариства, включаючи фінансові засоби в межах, визначених зборами учасників; без довіреності діє від імені Товариства, представляючи його в усіх установах, підприємствах, організаціях, як на Україні так і за її межами; підписує банківські документи і укладає договори, приймає рішення і видає накази з питань діяльності Товариства; приймає на роботу і звільняє з роботи робітників Товариства; вчиняє інші дії, необхідні для досягнення мети діяльності Товариства.

Позивачем надано до матеріалів справи протокол загальних зборів засновників ТОВ "БВ "Сезон" №1 від 17.04.2001 року, за яким директором ТОВ "БВ "Сезон" призначено ОСОБА_5

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; види діяльності; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові,дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що із наявної в матеріалах справи копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Серія АД №112123) від 06.12.2013 року, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори значиться ОСОБА_5 - керівник (згідно статуту) (а.с.22).

Водночас, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №173106 від 20.02.2014 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" (який сформований державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Стукаленко К.Є.), станом на 20.02.2014 року, особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, зазначено ОСОБА_5, 17.04.2001 року (згідно статуту) - керівник (а.с.98-102).

Також, судом апеляційної інстанції зазначено, що повноваження ОСОБА_5 підтверджуються саме відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та не можуть бути спростовані низкою листів та довідок різноманітних установ (відповідно до яких директором Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" був ОСОБА_7), на які суд першої інстанції послався в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно до частини 1 статті 21 цього Закону виписка з Єдиного державного реєстру видається юридичній особі або фізичній особі - підприємцю за їх письмовим запитом протягом двох робочих днів з дати подання цього запиту, а також у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 21 Закону у виписці зазначається прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи або від імені фізичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Здійснюючи судовий розгляд справи судом апеляційної інстанції було зазначено, що станом на дату видачі виписки - 06.12.2013 року ОСОБА_5 є особою, яка має право вчиняти від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" юридичні дії без довіреності, підтверджується належними та допустимими доказами.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, Малим приватним підприємством "Сезон-1" не було надано належних і допустимих доказів, щодо внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців іншої інформації.

Крім того, під час огляду судом апеляційної інстанції копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" не було виявлено ані протоколу від 17.04.2001 року про призначення директором ОСОБА_5, ані протоколу № 2 від 07.02.2001 року про призначення директором ОСОБА_7

Апеляційний суд дійшов висновку, що відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про те що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" є ОСОБА_5 вважаються допустимим доказом, оскільки не встановлено факту внесення змін до відомостей стосовно керівника позивача чи визнання протиправними дій державного реєстратора стосовно внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам процесуального та матеріального законодавства, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 916/213/14 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сезон-1" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач