ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

Дело   № 1 - 65

11 марта 2008 года     Суд Кременского района,  Луганской

области

в составе:     председательствующего судьи     ДУБОВИК С. Н.

при секретаре     ВОРОБЬЕВОЙ Л.И.

с участием прокурора     БОЙКО Н.В.

адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кременная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Червонопоповка, Кременского района, Луганской области,  гражданина Украины,  образование среднее,  ранее не судимого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2007 года примерно в 14 часов,  между ОСОБА_1,  и ОСОБА_2 ,  ранее состоявшими в браке,  находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,  возникла ссора,  в ходе которой ОСОБА_1,  имея преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  толкнул в спину гр. ОСОБА_2 ,  последняя падая руками на дверь ведущую с прихожей комнаты в коридор,  открыла ее и зацепившись ногой об дверной порог упала лицом вниз на ступеньки. В момент,  когда ОСОБА_2  находилась на полу,  а ее нога была расположена в дверном проеме,  гр. ОСОБА_1,  реализуя свой преступный умысел,  нанес удар дверью по правой стопе гр. ОСОБА_2

В результате преступных действий гр. ОСОБА_1.,  согласно заключения эксперта № 278 от 06.12.2007 года,  причинил гр. ОСОБА_2  телесные повреждения,  а именно: закрытый перлом головок 3, 4 плюсневых костей правой стопы. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений,  по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_1,  в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,  что 20 ноября 2007 года,  он пришел домой примерно в

12     часов,  со своими знакомыми утром он распивал спиртное. Между ним и его бывшей

супругой ОСОБА_2 возникла ссора из-за денег. Он рассердился,  начал

срывать шторы,  выражался нецензурной бранью,  словесно высказывал,  что устроит

поджог,  однако он не собирался портить имущество. Надежда выбежала во двор,  и

через несколько минут вернулась в дом,  в руке у нее была тонкая палка,  длинной около

1 метра. Надежда кричала на него,  говорила чтобы он не трогал телевизор,  затем она

ударила палкой по креслу,  палка сломалась после она ударила палкой ему по плечу,  от

чего он почувствовал только физическую боль,  он возмутился. Надежда стала убегать,

он ее догнал и толкнул в спину,  от толчка она открыла руками дверь с прихожей в

коридор,  а дальше двери из коридора на порог были открыты,  в этот момент ОСОБА_2

зацепилась об дверной порог и упала на крыльцо лицом вниз,  он не замечая,  что ее

нога расположена в дверном проеме,  придавил дверью ее ногу,  затем закрыл дверь. После этого он зашел в дом,  оделся и стал искать ОСОБА_2 во дворе,  ее негде не было. Затем он ушел к соседям,  и вернулся примерно в 17 часов.

Кроме полного признания своей вины,  вина  ОСОБА_1 доказана   в полном объеме предъявленного обвинения собранными по делу и проверенными в судебном заседагии доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2  в той части,  что 20 ноября 2007 года она была днем дома сама,  примерно в 13 часов домой пришел ОСОБА_1,  он был в состоянии алкогольного опьянения,  он стал требовать у нее деньги,  она не дала ему денег из-за этого он на нее начал кричать,  выражался нецензурной бранью,  сорвал штору и стал высказывать угрозу порчи имущества,  однако последний свои высказывания не осуществил,  после она выбежала на улицу позвать на помощь,  но на улице никого не было,  тогда она взяла палку зашла в дом и сказала ему что-бы он перестал портить имущество,  ударила 2 раза палкой по креслу,  после он выхватил у нее палку и ударил ее по плечу,  затем она забрала у него палку и ударила его по спине,  они продолжали ссориться,  она выбежала в коридор он за ней и ОСОБА_1 толкнул ее в спину от чего она зацепилась об порог и упала на крыльцо лицом в низ,  в этот момент ОСОБА_1 придавил ей дверью ногу.

А также оглашенными в судебном заседании доказательствами:

·     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 04.12.2007г,  с потерпевшей ОСОБА_2  в ходе которого последняя показала как она упала на пол,  и с помощью статиста    показала как ОСОБА_1 нанес удар дверью ей по правой стопе ( л.д. 29-32)

·     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2007 г. с подозреваемым ОСОБА_1,  в ходе которого последний с помощью статиста показал как ОСОБА_2  упала от его толчка на порог и как он закрыл дверь и придавил ногу ОСОБА_2    ( л.д. 33-36)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №278 от 06.12.2007 года,  согласно которой потерпевшей ОСОБА_2  было причинено: закрытый перелом головок 3, 4 плюсневых костей правой стопы. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений,  по признаку длительности расстройства здоровья и могло возникнуть при обстоятельствах на которые указывает потерпевшая ОСОБА_2  во время допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  которые подтверждает гр. ОСОБА_1 (л.д. 39-40)

Анализируя выше перечисленные доказательства и оценивая их в совокупности суд считает,  что вина подсудимого в содеянном доказана полностью,  а квалификация его действия по  ст.  122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение является правильной.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание,  суд принимая во внимание обстоятельства дела а также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние,  а также личность подсудимого,  суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания,  т.е. применить к нему  ст. 75 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск возмещен до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по  ст.  122 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины

на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.