УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1681/14-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.

Категорія 39 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_2 до Будо - Вороб'ївської сільської ради Малинського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Будо - Вороб'ївської сільської ради Малинського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Посилалась на те, що прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5. Оформити її в нотконторі не змогла бо у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Просила суд про задоволення позову.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 р. у відкритті провадження у справі відмовлено оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу т.я. вважає її незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із позовних матеріалів видно, що спір виник із цивільних правовідносин тому повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства,а не якогось іншого, якого суддя в ухвалі не зазначив.

У зв'язку з наведеним ухвала підлягає скасуванню, а позовні матеріали направленню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року скасувати, а позовні матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: