Справа № 2-196/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 січня 2009 року                                                                  Хустський районний суд

                                                                                                Закарпатської області

     в складі: головуючого-судді:     Данюк В.В.

                                          при секретарі:          Марченко А.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Хустської державної нотаріальної контори

про

визначення додаткового строку для подання заяви щодо відмови від прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви щодо відмови від спадщини. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1. Позивачі вирішили відмовитися від своєї частки у спадковому майні за померлим ОСОБА_3 і звернулися до нотаріуса для подачі заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4. Однак їм було роз'яснено, що ними пропущений строк для подачі даної заяви. Про таке положення чинного законодавства позивачі не були обізнані, а тому не подали вчасно заяву про відмову від спадщини. Позивачі не бажають приймати спадщину за померлим ОСОБА_3 і хочуть відмовитись від спадкового майна на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просять суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк для подачі заяви щодо відмови від спадщини за померлим ОСОБА_3  

  Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з'явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала суду заяву № 36 від 21.01.2008 року, в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 за померлим ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

 У відповідності до ч. 2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.   

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

За таких обставин суд констатує, що позивачі правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про надання їм додаткового строку для подання заяви щодо відмови від спадщини, а тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задоволити.

       Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов    з а д о в о л и т и.

Надати додатковий строк - один місяць з дня проголошення рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 для подання заяви щодо відмови від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                      Головуючий:                  підпис:                            В.В. Данюк

                              З оригіналом вірно:

                    Суддя Хустського

                      районного суду                                                     В.В. Данюк