Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
________
Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Беспалько Т.Д. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 314/6253/13
29 липня 2014 року Справа № 22ц-778/3410/14
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.
секретар - Мельник З.П.
при участі: прокурора - адвоката -
____________________________________________________________________________________________
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и л а :
У цій справі 12 березня 2014 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" про стягнення заробітної плати.
Відповідач, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 11.06.2014 року заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.229 ЦПК.
Наступною ухвалою судді від 24.06.2014 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто Товариству.
Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.
За ст.229 ЦПК заява про перегляд заочного рішення подається в письмовій формі.
Вчиняючи процесуальні дії направлені на залишення позову без руху, суддя виходив із того, що заява загалом не відповідає вимогам п.2 ст.229 ЦПК.
Однак, суддя не вдався до фахового визначення в оскаржуваній ухвалі конкретних недоліків поданого процесуального документу й водночас не зазначив, які має вчинити заявник додаткові дії щодо усунення недоліків протягом встановленого строку (див.п.1 ст.121 ЦПК).
В такому разі, оскаржуваний судовий документ прийнятий з порушенням процесуального закону.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.
Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цій справі скасувати.
Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.
Ця ухвала судової колегії не оскаржується.
Головуючий: Судді: