Справа 2-438\2009
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
15 січня 2009 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Бойко В.Г.
при секретарі : Горпинченко М.Ю,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Краснодонвугілля» шахта ім.. «М.П. Баракова» за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краснодон та Краснодонському районі про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання дійсним акту про нещасний випадок ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт нещасного випадку, який трапився з ним 20 червня 1999 року при виконанні трудових обов'язків на шахті імені «М.П. Баракова” ВАТ «Краснодонвугілля». Позивач також просив суд визнати дійсним акт № 92 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві складений 21.06.1999 року.
В обґрунтування заявлених вимог у позові ОСОБА_1 вказав, що він тривалий час працює у вугільній промисловості. 20 червня 1999 року при виконанні ним своїх трудових обов'язків, у результаті нещасного випадку він був травмований, а саме: в час пропуску породи на конвеєрі 1Л-10К підняв шматок породи та впустив його собі на праву стопу. З цього приводу був складений акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 92, але при його складанні не була додержана встановлена законом форма, а саме: надана копію документу, а не оригінал, відсутня кодировка акту, відсутній підпис особи, яка затвердила акт, у пункті 7 не вірно вказана професія: у трудовій книжці вказано, що на час нещасного випадку потерпілий працював гірноробітником підземним, а у акті вказано МПУ (машиніст підземних установок), не заповнено п. 9.1, 11.2, 11.4, 13.1, 13.2, 14, 15, 16.1, 16.3, 16.4, 16.6 - 16.10, відсутні підписи керівника, начальника структурного підрозділу, представника профкому, у кінці акту відсутні підписи та їх розшифровка керівника структурного підрозділу та бухгалтера, тому цей акт не був прийнятий відділенням ВД Фонду ССНВ України в м. Краснодон та Краснодонському районі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні позову. Позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача надав до судового засідання письмову заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.
Третя особа - представник відділення ВД Фонду ССНВ України в м. Краснодоні та Краснодонському районі проти позову ОСОБА_1 не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.06.1999 року він працював разом з позивачем та під час пропуску породи на конвеєрі ОСОБА_1 піднявши шматок породи впустив його собі на ногу, чим травмував собі праву стопу.
До матеріалів справи додана копія акту про нещасний випадок на виробництві, складений 21.06.1999 року, згідно з яким 20.06.1999 року робітник шахти імені “М.П. Баракова” ВАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_1 при виконанні трудових обов'язків, отримав травму правої стопи.
У суду немає сумнівів щодо правдивості наданих доказів, тому суд вважає необхідним встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із позивачем ОСОБА_1 на шахті імені «М.П. Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля» 20.06.1999 року та визнати чинним акт про нещасний випадок на виробництві від 21.06.1999 року відносно ОСОБА_1
Відповідно зі ст. 256 ч. 3 ЦПК України, встановлення факту каліцтва на виробництві, необхідного для одержання допомоги, при неможливості встановити його іншим способом, розглядається у судовому засіданні.
Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт нещасного випадку на виробництві при виконанні робіт на підприємстві, який трапився з ОСОБА_1 на шахті імені “М.П. Баракова” ВАТ «Краснодонвугілля» 20 червня 1999 року, при виконанні трудових обов'язків.
Визнати акт № 92 про нещасний випадок на підприємстві форми Н-1 від 21 червня 1999 року відносно ОСОБА_1 - дійсним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: