Справа №2-24/08 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в зв'язку з визнанням мирової угоди

21 лютого 2008 року     м.  Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І. при секретарі Спаських Т.О.,  з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Глухівське АТП 15939» про поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Глухівське АТП 15939» про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. згодена щоб її було поновлено на посаді комірника ВАТ «Глухівське АТП 15939» з 1 листопада 2007 року та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 листопада 2007 року по 21 лютого 2008 року в сумі 1388 грн. 60 коп. та оплачено витрати на надання юридичної допомоги адвокатом в сумі 280 грн. а всього 1668 грн. 60 коп. в строк до 25 березня 2008 року.

За умовами мирової угоди представник відповідача ВАТ " Глухівське АТП ОСОБА_3  15939" згоден скасувати наказ № 63 від 31 жовтня 2007 року про звільнення ОСОБА_2 та поновити ОСОБА_2 на посаді комірника ВАТ «Глухівське АТП 15939» з 1 листопада 2007 року та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 листопада 2007 року по 21 лютого 2008 року в сумі 1388 грн. 60 коп. та оплатити витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги адвокатом у сумі 280 грн. а всього 1668 грн. 60 коп. у строк до 25 березня 2008 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи,  інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.  ст 175,  205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.  205 ч.1п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену ОСОБА_2 та ВАТ «Глухівське АТП 15939» за якою ОСОБА_2 відмовляється від позову про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

ВАТ «Глухівське АТП 15939» скасовує наказ № 63 від 31 жовтня 2007 року про звільнення ОСОБА_2 та поновлює ОСОБА_2 на посаді комірника ВАТ «Глухівське АТП 15939» з 1 листопада 2007 року та виплачує ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 листопада 2007 року по 18 лютого 2008 року в сумі 1388 грн. 60 коп. та оплачує витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги адвокатом у сумі 280 грн. а всього 1668 грн. 60 коп. у строк до 25 березня 2008 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Глухівське АТП 15939» про поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.