УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 21 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді__________________ НовиковаР.В.

Суддів__________________________      Берещанської І.І., Сокола В.С.

При секретарі___________ Іванова О._________________________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відібрання дочки за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відібрання дочки.

Відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.2006 року позовна заява визнана неподаною і такою, що підлягає поверненню у зв'язку з тим, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви у відповідності зо ухвали суду від 10.05.2006 року, якою зазначена заява була залишена без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про,скасування ухвали суду від 211.06.2006 року і про передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

В судовому засіданні апеляційному суду була представлена заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги приймається, а провадження в апеляційному порядку закривається з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду, але в судове засідання суду апеляційної інстанції звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги. Колегія суддів вважає, що це є право апелянта і згідно з наведеною нормою процесуального закону приймає заяву про відмову від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження.

Справа № 22-6354/2006         

На підставі вказаного і керуючись статтями 300 Цивільного процесуального кодексу України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя від 21 червня 2006 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її' проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.