Справа №2-1079/11

пр.№ 2/464/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно товариства, що становить частку боржника в статутному капіталі товариства, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягнення на майно ТОВ «Орбіта» вартістю пропорційною частці боржника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Орбіта» в рахунок погашення особистого боргу ОСОБА_2 у межах суми 635 880,00 грн. шляхом виділення для погашення боргу частини приміщень трьох будівель загальною площею 264,0 кв.м. по АДРЕСА_1, що відповідає частці учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Орбіта».

Надалі позивач подав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву позивача слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що слід прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Орбіта» про звернення стягнення на майно, накладено арешт на приміщення трьох будівель, загальною площею 264,0 кв.м. по АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (код ЄДРПОУ 22355985, Львівська область, Жовківський район, село Великі Грибовичі).

Відповідно до ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Прийшовши до висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Орбіта» про звернення стягнення на майно, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення даного позову по ухвалі суду від 20.04.2011 року.

Керуючись ст.154, п.5 ч.1 ст.207, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно товариства, що становить частку боржника в статутному капіталі товариства - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.04.2011 року шляхом накладення арешту на приміщення трьох будівель, загальною площею 264,0 кв.м. по АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (код ЄДРПОУ 22355985, Львівська область, Жовківський район, село Великі Грибовичі) - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або часу отримання її копії.

Головуюча : Шашуріна Г.О.