Справа № 2-65 /2008
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
14 березня 2008 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.
при секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Глухівського відділення Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в сумі 4710 грн.77 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Глухівського відділення Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в сумі 4710 грн.77 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що автомобіль «Фольксваген-Джетта» , д.н. ВМ 3571 AM позивачці належить на праві приватної власності.
6 квітня 2007 року вона уклала договір страхування даного автомобіля з ВАТ HACK «Оранта».
В жовтні 2007 року в м. Харкові трапилась ДТП з її участю, а автомобіль отримав значні пошкодження. В безспірному порядку ВАТ HACK «Оранта» відшкодувала 2222 грн.07 коп. Позивач вважає, що сума відшкодування повинна бути збільшена і з ВАТ HACK «Оранта» просила стягнути 4710 грн.77 коп.
У судовому засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач визнає позов частково і зобов'язується добровільно сплатити частину суми позову в розмірі 3569 грн.26 коп.
Відповідач сплачує на рахунок позивача суму коштів, зазначених в п.1 мирової угоди в термін до 27 березня 2008 року.
У випадку належного виконання відповідачем п.1.2 цієї мирової угоди позивач не буде мати жодних претензій до відповідача щодо виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу від 06.квітня 2007 року 1/11805-211.
Представник позивача ОСОБА_3 з умовами мирової угоди погодився , про що особисто поставив свій підпис.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи , чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін , суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4, діючим за довіреністю позивача та представником відповідача ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» ОСОБА_5
Олександрівною за якою: відповідач визнає позов частково і зобов'язується добровільно сплатити частину суми позову в розмірі 3569 грн.26 коп.
Відповідач сплачує на рахунок позивача суму коштів, зазначених в п.1 мирової угоди в термін до 27 березня 2008 року.
У випадку належного виконання відповідачем п.1.2 цієї мирової угоди позивач не буде мати жодних претензій до відповідача щодо виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу від 06 квітня 2007 року 1/11805-211.
Представник позивача ОСОБА_3 з умовами мирової угоди згодний.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Глухівського відділення Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в сумі 4710 грн. 77 коп. закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/623/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: ЧАБАК І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/692/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: ЧАБАК І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 2-во/161/25/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: ЧАБАК І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 2/0906/217/12
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: ЧАБАК І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2004
- Дата етапу: 13.10.2008