Судове рішення #3807178
№2-о-18/09

№2-о-18/09

                                                                     

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

23.01.2009 року                                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді  Федчишен С.А.

за участю народних засідателів Кашпрука М.Й., Гнатик В.В.

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної судом недієздатною, -

           

ВСТАНОВИВ:

 

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1. опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаної судом недієздатною.

            Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1. є  племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.10.2008 року               (справа № 2-о-400/08) визнана недієздатною. ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниці (паспорт серійНОМЕР_1виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.12.2000 р.), зареєстрований вАДРЕСА_1  Проведеним обстеженням житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1. встановлено задовільні умови проживання. ОСОБА_1. працює у Вінницькій міській поліклініці №2, на території України, станом на 03.10.2008 р. засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2  від 24.09.2008 р., Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24.09.2008 р. №2329, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 23.09.2008 р., Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 04.11.2008 р., міської поліклініки №2 від 24.09.2008 р., протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.                     

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.10.2008 р. (справа № 2-о-400/08) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнано недієздатною.    (а.с. 4).

Згідно довідки ПП «Майстер-КП» в квартирі АДРЕСА_1проживають та зареєстровані  ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2н., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1. від 07.10.2008 р. та  ОСОБА_2 від 07.10.2008 р. встановлено задовільні умови проживання (а.с. 21-22).

Згідно довідки ВІТ УМВС України у Вінницькій області від 03.10.2008 р. серія НОМЕР_2  ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженець м. Вінниці на території України станом на 03.10.2008 р. засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. (а.с. 16).

            Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 24.09.2008 р. (а.с. 13), Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24.09.2008 р. №2329 (а.с. 14), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 23.09.2008 р. (а.с. 12), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від

04.11.2008 р. (а.с.11), міської поліклініки №2 від 24.09.2008 р. (а.с. 10), протипоказань щодо призначення ОСОБА_1. опікуном немає.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.    

При розгляді справи судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.10.2008 р.ОСОБА_2. визнана недієздатною та відповідно до вимог чинного законодавства потребує обов'язкового встановлення опіки. ОСОБА_1. є племінником ОСОБА_2, може та бажає бути їй опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1. опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Подання  задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.10.2008 р. визнана недієздатною.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Головуючий :

 

 

Народні засідателі:

 

 

  • Номер: 22-ц/790/1694/16
  • Опис: за заявою Лукашівської сільради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-18/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація