УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 07 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді__________________ Берещанської І.І._________________________

Суддів                                                           НовіковаР.В.

                                                                       Сокола В.С.        При секретарі Буровій Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕПЛ плюс» про усунення перешкод у користуванні і відшкодуванні шкоди, за апеляційною скаргою ТОВ «ЕПЛ плюс» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 13 червня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з підстав порушенням норм процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки і представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів справи (л.с.70) вбачається, що телеграма - повідомлення про виклик у судове засідання на 13.06.2006 р. була вручена відповідачу лише 13.06.2006 р., що свідчить про порушення судом першої інстанції вимог зазначеної вище норми закону.

Таким чином, справу розглянуто за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, що тягне безумовну необхідність скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 74, 158, 303, 307, 311, 314, 315, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «ЕПЛ плюс» задовольнити.                                         

Рішення  Залізничного  районного  суду  м.   Сімферополя  від   13   червня 2006  р. скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22-5 63 6/2006