Справа № 22/Ц/3696/2007

Головуючий в суді І інстанції Левченко А.В. Доповідач в суді II інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА

31 жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Юровська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2007 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДМА "Бориспіль", Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2007 року позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року.

З доданої до апеляційної скарги копії ухвали вбачається, що позивачка 08 серпня 2007 року подавала заяву про перегляд рішення за новиявленими обставинами, яка зазначеною ухвалою визнана неподаною та повернута.

Однак, в матеріалах справи, направлених разом з апеляційною скаргою, відсутня оскаржувана ухвала судді від 13 вересня 2007 року та заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 08 серпня 2007 року.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2007 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27 березня 2007 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, протягом 10 днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.