УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Берзіньш В.С.
Суддів - Іващенко В.В.
- Летягіної О.В. -
При секретарі - Войциховській Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради про визнання недійсним рішення селищної ради НОМЕР_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморської селищної Ради, у якому просив суд визнати недійсним рішення Чорноморської селищної Ради НОМЕР_1; визнати за ним право власності на безкоштовну передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 135 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2004 року селищна Рада відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволені заяви про безкоштовну передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 135 кв.м., розташованої за адресою:АДРЕСА_1, вважає що зазначене рішення є недійсним, у зв'язку з тим, що воно прийнято у порушення норм діючого законодавства.
У судовому засіданні позивач частково змінив свої вимоги та пояснив, що є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, а також свідоцтва на право наслідування за законом. Рішенням 16 сесії 24 скликання Чорноморської селищної Ради НОМЕР_2 йому та ОСОБА_2 надано дозвіл на підготовлення матеріалів
та документів, які підтверджують розмір земельної ділянки площею 402 кв.м. для
будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1. 1.07.2003 року позивач знову звернувся
з заявою для виділення додаткової земельної ділянки для обслуговування земельної
ділянки, та рішенням селищної Ради йому було відмовлено.
Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2005 року в задоволені позову відмовлено.
На рішення суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати рішення суду, як необгрунтоване, та направити справу на новий розгляд у іншому складі суддів.
. У своїй скарзі відповідач вказує на те. що суд не дав правильної оцінки
документам, які знаходяться у матеріалах справи, та допустив порушення норм
процесуального права, тому що не залучив до справи в якості заінтересованих осіб
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які теж є власниками
домоволодіння по АДРЕСА_1, та рішенням 16
Справа № 22-4064/2006 р.
сесії 24 скликання Чорноморської селищної Ради НОМЕР_2 їм також надано дозвіл на підготовлення матеріалів та документів, які підтверджують розмір земельної ділянки площею 402 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1.
Вважає також, що суд не урахував, що ОСОБА_2 є неповнолітньою та круглою сиротою після смерті обох батьків.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційною скарги, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
' Одним з доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 є те, що -справу розглянуто з процесуальними порушеннями, так як до участі в справі не притягнуті особи чиї права зачіпляються рішенням Чорноморської селищної ради про відмову в виділенні додаткової земельної ділянки, а саме, не залучена ОСОБА_2, яка також є власником будинку.
Проаналізувавши зазначений довід апеляційної скарги, колегія суддів вважає його обґрунтованим, а рішення суду підлягаючим скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, як постановленим з порушенням норм процесуального права.
З матеріалів справи виходить, що рішенням 16 сесії 24 скликання Чорноморської селищної ради НОМЕР_2 ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був наданий дозвіл на підготовку технічних матеріалів та документів, що підтверджували б розмір земельної ділянки орієнтовною площею 402 кв. м для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих побудов по АДРЕСА_1\ а.с.25\.
Рішенням 17 сесії 4-го скликання Чорноморської селищної ради НОМЕР_1 було відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в наданні дозволу на підготовку технічних матеріалів та документів, що підтверджує розмір додаткового відводу земельної ділянки площею 135 кв.м. \ а. с.6\.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1\а.с.50Д.
Однак, ОСОБА_2 до участі в справі залучена не була, в той час, коли рішенням Чорноморської селищної ради, що оскаржується, зачіпляються її права власника домоволодіння.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду підлягаючим скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в силу статті 311 п.4 ЦПК України, як постановлене з порушенням норм процесуального права, а саме, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303,304,311 п.4,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2005 року - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до суду першій інстанції.
Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного суду України.