УХВАЛА

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2006 року місяця листопада «08» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Шестакової Н.В.

Суддів                                                  Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі                                       СавенкоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алуштинського міськвиконкому про примусове надання житла,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року в позові ОСОБА_1, відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 07.07.2006 року подана заява про апеляційне оскарження, та апеляційна скарга 09.08.2006 року, з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07.07.2006 року позивачка не заявляла, причину пропуску строку не вказала.

Згідно з ч. 1,3,6 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду є обов'язковим, якщо у десятиденний строк не подана апеляційна скарга; заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 102 КАС України також передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції 07.07.2006 року (а.с.78). Заява про апеляційне оскарження постанови суду подана ОСОБА_1 07.07.2006 року (а.с.79). Таким чином, початок перебігу процесуального строку починається з 08.07.2006 року, і строк на подачу апеляційної

Справа № 22-6469/2006

скарги закінчився 28.07.2006 року, але апеляційна скарга, згідно з поштовим штампом на конверті, відправлена на адресу суду 07.08.2006р. (а.с,83), тобто з пропуском строків на оскарження.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 до суду не подавала, поважної причини пропуску строку - не вказала.

На підставі наведеного колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця

після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного

Суду України.__________________________________________________