Справа № 246/287/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна Спілка «Можливість» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно за договором кредиту, вказуючи на те, що 04.10.2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за № 3024, на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 5 000 гривень зі сплатою за користування кредитом 46,5 % річних та 365 % річних протягом прострочення планового платежу, з кінцевим терміном повернення 04.10.2014 року. Повернення кредиту частинами та сплата процентів мала відбуватися у строки зазначенні у графіку розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 06.03.2014 року сума заборгованості за договором кредиту склала: заборгованість за кредитом - 3 275 гривень 79 копійок; несплачені проценти за користування кредитом - 3 480 гривень 45 копійок, а всього - 6 756 /шість тисяч сімсот п'ятдесят шість/ гривень 24 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає, згоден з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії договору кредиту за № 3024 від 04.10.2012 року, укладеного між КС «Можливість» та ОСОБА_2, позивач надав йому кредит у сумі 5 000 гривень зі сплатою за користування кредитом 46,5 % річних та 365 % річних протягом прострочення планового платежу, з кінцевим терміном повернення 04.10.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_2, станом на 06.03.2014 року має заборгованість, що складає: заборгованість за кредитом - 3 275 гривень 79 копійок; несплачені проценти за користування кредитом - 3 480 гривень 45 копійок, а всього - 6 756 /шість тисяч сімсот п'ятдесят шість/ гривень 24 копійки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2,від повернення кредиту ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 651,1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Можливість» суму боргу за договором кредиту, а саме: заборгованість за кредитом - 3 275 гривень 79 копійок; несплачені проценти за користування кредитом - 3 480 гривень 45 копійок, а всього - 6 756 /шість тисяч сімсот п'ятдесят шість/ гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Можливість» витрати по сплаті судового збору у сумі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя