ОКРЕМА    УХВАЛА

Іменем України

2006р. листопада «13» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:        Курської А.Г.

Суддів:       Філатової Є.В., Горбань В.В.

При секретарі:                                                   БахтагарєєвійМВ.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в АРК м. Алушта на постанову Алуштинського міського суду від 10.08.2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в АРК м. Алушта про визнання незаконною відмови у нарахуванні і виплаті пенсії за науковим стажем,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду на постанову Алуштинського міського суду від 10.08.2006р. було встановлено факт грубого порушення судом процесуального закону.

27.01.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду первісно з позовом про встановлення юридичного факту, але по суті просив визнати за ним право отримувати пенсію за науковим стажем, а також просив підтвердити наявність наукового стажу й період перебування у концтаборі та партизанському загоні.

Позов прийнято до розгляду суддею Алуштинського міського суду Куксовим В.В., який відкрив провадження по цивільній справі і розглядав її в порядку ЦПК України.

У квітні 2006р. ОСОБА_1 уточнив свої вимоги у позовній заяві про визнання за ним права на пенсію за науковим стажем і просив зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсію науковця та провести її перерахунок з 1.01.2004р.

А 21.06.2006р. звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача, спонуканні його до призначення і виплати ОСОБА_1 наукової пенсії та стягнення суми її заборгованості.

Не закриваючи цивільно-правового провадження та не відкриваючи провадження по адміністративної справі, суд, у порушення норми ст. 107, гл.3 КАС України та ст.205 ЦПК України, у тому же провадженні ухвалив постанову, якою дії Управління Пенсійного фонду України в АРК м. Алушта, що полягають у відмові нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за науковим стажем з 1.01.2004р., визнав незаконними. Управління Пенсійного фонду України в АРК м. Алушта зобов'язано нарахувати і виплатити позивачу зазначену пенсію, починаючи з 1.01.2004р. на підставі записів у трудовій книжці та виплачувати таку пенсію надалі.

Встановивши, що між сторонами виник спір щодо призначення та виплати пенсії, який належить до категорії адміністративних, суд не ухвалив ніякого процесуального документу стосовно цивільного позову. Протягом всього часу до виходу у нарадчу кімнату розглядав справу за правилами цивільно-процесуального порядку. Постанову ухвалив у відсутності самого адміністративного провадження.

Справа №22-А-7176/2006р.                                  Головуючий в 1 інстанції Куксов В.В.

Доповідач Філатова Є.В.

Таки порушення процесуального закону є грубими, призвели до скасування судового рішення з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія-

УХВАЛИЛА:

Довести викладене до відомості Голови Ради суддів Апеляційного та місцевих судів Автономной Республики Крим для ініціювання питання щодо притягнення судді Куксова В.В. до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця зі дня проголошення.